Дело № 2-5540/2023 (43RS0001-01-2023-005492-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО1,

представителя ответчика ООО «Гладком» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2023 (43RS0001-01-2023-005492-67) по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Гладком», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Гладком», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Гладком» заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 167429 руб. 56 коп. по универсальным передаточным документам. Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Согласно п.7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 дней – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на {Дата изъята} составляет 11995 руб. 41 коп. {Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 был заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Гладком» всех своих обязательств по договору поставки. Просит взыскать солидарно с ООО «ТД «Электротехмонтаж», ФИО3 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 167429 руб. 56 коп., пени в размере 11995 руб. 41 коп., пени, рассчитанные с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в рамочном договоре не предусмотрена возможность возврата поставленного товара. Ответчиком вносились платежи, которые были учтены в счет оплаты ранее отгруженного товара, поскольку не указано назначение платежа. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гладком» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в связи с отказом покупателя от товара обращались к истцу с просьбой принять поставленный товар, в том числе и на реализацию.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика ООО «Гладком», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Гладком» в лице директора ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (л.д. 10-13).

Согласно п. 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.4. договора сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленным п. 3.5. настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6.1.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Указанное положение согласуется с пунктом 4.2 договора, согласно которому покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата товара покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо даты внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 3.6.3).

{Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно п. 1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Гладком» его обязательств по договору поставки №{Номер изъят}/ПКир1/3148-2023 от {Дата изъята} полностью (возникших на основании договора поставки и в течение всего срока его действия, в том числе после пролонгации договора поставки) (л.д. 14).

На основании п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

По вышеуказанному договору поставки истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается счет-фактурами и универсальными передаточными документами {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 15-19).

Указанные универсальные передаточные документы представителем ответчика по доверенности – менеджером ФИО2 подписаны. Претензий от ответчика по количеству, качеству и срокам доставки проданного товара в адрес истца не поступило.

Не приведено таких доводов представителем ответчика ФИО2 и в судебном заседании.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

В связи с наличием задолженности по договору, истец {Дата изъята} направил ответчику претензию, в которой просил в семидневный срок погасить существующую задолженность в размере 167414 руб. 12 коп., возместить пени согласно представленному расчету (л.д. 20).

Денежные средства ответчиком не были выплачены, ответ на претензию не предоставлен.

Проверяя расчет истца, суд, исследовав представленные платежные документы об оплате по договору поставки, акты сверки, приходит к выводу, что истцом ошибочно учтена оплата за спорный период в размере 30170 руб. 53 коп., в то время, как из представленных суду документов следует, что ответчиком оплачено 31402 руб. 92 коп. Следовательно, сумма задолженности составит по передаточному документу {Номер изъят} от {Дата изъята} – 134794 руб. 25 коп., всего задолженность по расчету суда – 166197 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты задолженности в ином размере не предоставлены.

Ссылка ответчика ООО «Гладком» на то, что от приобретения заказанного товара – электрокотлов отказался покупатель, и, как следствие, на отсутствие возможности их реализации ввиду специфики товара, не порождает у «Покупателя» право на отказ от товара надлежащего качества и не освобождает от оплаты по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Таких нарушений со стороны продавца судом не установлено.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: - при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; - при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ООО «Гладком» по состоянию на {Дата изъята} размер пени по ставке 0,1% с учетом внесенных платежей составляет 11995 руб. 41 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным с учетом оплаченной {Дата изъята} ответчиком задолженности в части.

По расчету суда пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составят 10037 руб. 64 коп. (6937 руб. 38 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 136026 руб. 64 коп. * 0,1%*51 день; 3100 руб. 26 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 134794 руб. 25 коп. * 0,1%*23 дня).

В остальной части с расчетом пени истцом суд соглашается, приходя к выводу о взыскании с ответчиков неустойки по состоянию на {Дата изъята} в размере 11967 руб. 07 коп.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиками надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате товара по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 166197 руб. 17 коп.; пени по состоянию на {Дата изъята} в размере 11967 руб. 07 коп., а также пени, рассчитанные с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4763 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гладком» (ИНН <***>) и ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 166197 руб. 17 коп.; пени по состоянию на {Дата изъята} в размере 11967 руб. 07 коп.; пени, исходя из суммы неисполненного обязательства из расчета 0,1 % в день при просрочке по 90-ый день и 0,2% в день при просрочке свыше 90 дней, начиная с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Гладком» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2381 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2381 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.