Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИДИ лтд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «МИДИ лтд» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «НижБел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что 28.01.2019 с ООО «СилПлаз» как покупателем был заключён договор поставки №19/01-28/№1(К) сроком до [<дата>]
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2019 между ООО «НижБел» как поставщиком и ООО «СилПлаз» как покупателем заключён договор поставки №19/01-28/№ (К), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Анализируя приведённые положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица <ФИО> При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НижБел» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 14 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен Договор поставки №, которым п.1.1. предусматривалась обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в письменном отзыве просил неустойку снизить. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размере неустойки до 500000 рублей. В связи чем, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НАВАФИШ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> г. между ООО «НАВАФИШ»
Описательная часть
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 363 331, 67 руб. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «НАВАФИШ» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № в размере 281 216, 35 руб. На основании
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сервислайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сервислайн» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервислайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «СитиКомфортСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СитиКомфортСтрой» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 451870 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СитиКомфортСтрой» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Кубанская группа» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кубанская группа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № от 16.06.2021г. в размере 83311 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом принципа разумности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубанская группа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО ПКФ «Эверест» и <ФИО> заключен договор поставки. По условиям договора истец-поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно
Описательная часть
Представитель истца – ООО ПКФ «Эверест» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не явилась, ранее представила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Договор поставки пописан обеими сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны согласовали указанные условия и согласились с их применении в процессе своей работы (л.д. 17)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Эверест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АБС ГРУПП» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «САРМАТ» (далее по тексту – ответчик 1), <ФИО> (далее по тексту – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24 ноября 2022 года между ООО «АБС ГРУПП» и ООО «САРМАТ» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в исполнение обязательства в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «Фудмарт» поставил ООО «Мята-Ангарск» товар на общую сумму 152 168,62 руб
Описательная часть
Ответчик ООО «Мята-Ангарск, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая была получена <Дата обезличена>, своего представителя
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку между ООО «Фудмарт» и ООО «Мята-Ангарск» заключен договор поставки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «СМП Кама-Регион», <ФИО>, <ФИО> по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Строительно-Монтажное Предприятие Кама-Регион» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Муравей» обратилось в суд с иском к ООО «ОтделТрест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Муравей» и ООО «ОтделТрест»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Муравей» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 59 220 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муравей» к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Азбука стали» обратилось в суд с иском к ООО «СтройБизнес», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что между ООО «Азбука Стали» (поставщик) и ООО «СтройБизнес »
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, реально затраченное время представителем истца на участие в рассмотрении дела, сложность судебных заседаний, их длительность, конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Азбука стали» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между взыскателем и должником был заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.04.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Однако, с учетом того, что сумма задолженности ответчика согласно товарных накладных сумма задолженности составляет 35 871 руб. 94 коп., суд считает необходимом произвести расчет суммы неустойки следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕСТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «ТРЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 968 310 рублей, неустойку в виде пени по договору поставки в размере 300 364 рублей 82 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года между ООО «МаГиКо» (поставщик) и ООО «Магметаллстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 28/07/2022 с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязался поставлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 968 310 рублей. Разрешая требования истца о взыскании пени по договору поставки
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось с иском по тем основаниям, что 03.06.2020 заключило с ООО «Группа компаний «Альянсстройконсалт» договор поставки продукции № ПСЦ 37261/К/2020/СП. В нарушение условий договора поставки покупатель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы просил в удовлетворении иска отказать. Вступившим в законную силу 13.10.2022 решением Арбитражного суда Пермского
Мотивировочная часть
Объяснения ответчика и его представителя о незаключении договоров поручительства и залога подтверждаются заключением судебной почерковедческой экспертизы. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» обратилось в суд с иском к А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обоснование, что между ООО «Минимакс-Уфа» и А.Е. заключен договор поручительства
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Минимакс-Уфа» Р.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Минимакс-Уфа» (поставщик)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд полагает, что ООО «Минимакс-Уфа» на основании условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минимакс -Уфа» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО "АСМ Мебель +" и ИП <ФИО> заключен договор поставки №82 от 12.10.2021г. С 29.10.22 г. <ФИО> утратил статус ИП. В соответствии с п. 5.1 поставщик
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "АСМ Мебель +" и ИП <ФИО> заключен договор поставки №82 от 12.10.2021г. Из материалов дела следует, что задолженность не погашена, претензии, направленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия неявившихся лиц. Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСМ Мебель +" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указано, что 14.12.2018 между ООО» Альфа Спиритс» и ООО «Тан» заключен договор поставки №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2018 между ООО «Альфа Спиритс» (поставщик) и ООО «Тан» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Сегмент" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 472 748 рублей. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и ООО "Сегмент" заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что условия договора не исполнены, со стороны <ФИО> обязательства по договору выполнены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сегмент" о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстроймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.11.2022 между истцом и ООО «Уралстроймонтаж»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО «Уралстроймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Объектив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ППУ Систем» обратилось с иском к ООО «ТПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО «ППУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК», <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС»(далее ООО «ТД АКСИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указывая, что ... между ООО «ТД АКСИС» и ООО «СпецХимМонтаж»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТД АКСИС» и ООО «СпецХимМонтаж» заключен договор поставки ..., согласно которому ООО «СпецХимМонтаж» обязалось принять и оплатить продукцию(трубы, фитинги, комплектующие изделия
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. взыскав
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ОАО «Егоршинский радиозавод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от ____ в размере 444 240,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 642 рубля. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 года между ОАО «Егоршинский радиозавод» (поставщик) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор поставки N 28-2020, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
