Дело № 2-2348/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Бейзер А.А., при секретаре судебного заседания Воляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервислайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервислайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получен и не оплачен товар по универсальным передаточным документам на сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар (ТМЦ), что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.7.4 договора поставки оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации или счета на оплату. Между тем, ответчиком в нарушение условий договора, оплата товара до настоящего времени не произведена. Должник признал указанную задолженность, что подтверждается ответом ИП ФИО1 на требование поставщика. В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.
Положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервислайн» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в Спецификации к договору или в счете на оплату (п. 1.1 договора).
Поставка товара осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями согласно согласованной Спецификации или счета (п. 1.3 договора).
Согласно п. 7.1 договора, цены на товар устанавливаются в рублях и определяются в Спецификации или счете, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.7.4 договора поставки оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации или счета на оплату.
На основании указанного договора поставки истец поставил ФИО1 товар в виде автомобильных деталей, масел и мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком, в нарушение обязательств по договору, оплата товара произведена не была.
В связи с неисполнением покупателем условий договора по оплате поставленного товара, поставщиком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В ответ на указанное требование ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил поставщику, что указанная задолженность образовалась в связи с временными финансовыми трудностями, которую он обязуется перечислить в кратчайшие сроки.
Между тем, до настоящего времени, оплата товара ответчиком не произведена.
Согласно сведениям ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Сервислайн» свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов.
Ответчик принял на себя обязательства оплатить товар в срок, в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате товара, материалы дела не содержат.
Задолженность по возврату суммы долга на дату рассмотрения настоящего спора составляет 449 820 рублей.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 449 820 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств, исключающих обязанность ответчика оплатить поставленный товар, суду не представлено, из материалов дела не усматривается, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.
Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные платежным документом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сервислайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сервислайн» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бейзер А.А.