Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Эко-Ойл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований, что дата г. между ООО «Эко-Ойл» и <ФИО> заключен Договор № поставки бензина с отсрочкой
Описательная часть
Представители истца ООО «Эко-Ойл» по доверенности и по ордеру адвокат Пармухин В.И., директор <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор поставки и дополнительные соглашения к договору, суд считает установленным, что между ООО «Эко-Ойл» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) договор поставки заключен в надлежащей письменной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Карбон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 24.06.2022 между ООО «Карбон» (поставщик) и ООО «Самекология» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2022 между ООО «Карбон» (поставщик) и ООО «Самекология» (покупатель) заключен контакт №, по условиям которого поставщик обязуется не регулярной основе осуществлять
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по контракту № от 24.06.2022 суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 21 830
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» (далее ООО «АКСКиМ») обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее ООО «Прайм») о взыскании
Описательная часть
Истец - представитель ООО «АКСКиМ» <ФИО>, исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «АКСКиМ» и ООО «Прайм» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки от <дата>, спецификацию № от <дата>, которая является неотъемлемой часть договора поставки, договор поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «МЕГАСТАЛЬ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прометей», <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки № № от 04 сентября 2021 года в размере 572969 рублей 71 копейка, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между ООО «МЕГАСТАЛЬ» и ООО «Прометей» был заключен договор поставки металлопродукции № №, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МЕГАСТАЛЬ» подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара должником и поручителем не были исполнены, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТАЛЬ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО "Энергостройсервис" и ООО "Строительно-монтажная компания" был заключен договор поставки № на сумму 575 061,60 рублей. Товар
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Энергостройсервис" к ООО "Строительно-монтажная компания", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее - ООО «ЭНЕРГОПРОМ») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1135711,95 руб., неустойки
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору поставки, задолженность по договору поставки не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Ладья» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ладья» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что покупателем нарушался срок оплаты платежей, установленный договором, то суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчёта: На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» проценты по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Проект «Свежий хлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №8810 от 25.06.2019, указав, что в соответствии с указанным договором истец поставлял ИП <ФИО> хлебобулочные, сухаро
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Проект «Свежий хлеб» и ИП <ФИО> был заключен договор № на поставку хлебобулочных, сухаро-бараночных и кондитерских изделий, в том числе, социальных сортов хлеба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Проект «Свежий хлеб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 889 605 рублей 45 копеек, в том числе сумму основного долга 1 717 823 рубля 14 копеек, договорную неустойку - 171 782 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 09.06.2022г между АО «Завод модульных конструкций «Магнум»
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, нормы права, условия договора поставки, спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 09.06.2022г, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,– удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 16 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИНСТРУМЕНТЫ»обратилосьв Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании , в том числе основного долга, пени (неустойки), судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Свои требования ООО «ИНСТРУМЕНТЫ» обосновал тем, что 09 января 2018 г. между ООО «ИНСТРУМЕНТЫ» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Исполнение обязательств ИП <ФИО> обеспечено поручительством <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНСТРУМЕНТЫ» к ИП <ФИО> и <ФИО>- удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Технострой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 17.05.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Технострой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЗЕБРА» о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований, ООО «Рельеф-Центр» указало, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Управление информационно-вычислительных технологий» заключен договор поставки №. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от <дата> либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕБРА» о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» (далее по тесту ООО «ГК Промизоляция») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж» (далее по тексту ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «ГК Промизоляция» и ООО «Экспрессстроймонтаж» заключен договор № на поставку продукции
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных услуг, длительный срок рассмотрения дела в суде, категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТК «Магистраль» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2020 г. между ООО ТК «Магистраль» (поставщик) и ИП <ФИО> <ФИО> (покупатель) был заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства принимать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой на 14 сентября 2023 г. в 11.30 час., причина неявки – неизвестна, конверт возвращен в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Магистраль» (ОРГН 1202400002518) к <ФИО> <ФИО> (№, ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Полесье» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.08.2018 между ним и ответчиком ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2018 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор № (далее - Договор), согласно условиям которого, ООО «Полесье» (поставщик) обязался
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полесье» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Трак Сервис Томск» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов в договоре, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мастер Премиум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, которым просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 970 рублей, штраф за невозврат оборотной тары
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мастер Премиум», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик не отрицает факт поставки товара, суд считает возможным взыскать стоимость поставленного товара в размере 970
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд: взыскать солидарно с ООО «Эверест-Строй», <ФИО> в пользу АО «Сатурн НН» задолженность по договору поставки товара № № от <дата> в размере 408 900 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Сатурн НН» и ООО «Эверест-Строй» был заключен договор поставки товара № согласно которому поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от <дата> года был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное, а также положения договора поставки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сатурн НН» к ООО «Эверест-Строй» , <ФИО> ( ) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд ... с учетом уточненных исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки в размере 3 209,02 руб. по ставке 0,1% от суммы долга, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком доказательства понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Уралэнерго» к ООО «Ижевская электромонтажная компания» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «БетоКомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>г. в размере 210 551 руб. 84 коп. и неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 337 337 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО «БетонКопмлект» (поставщик) и ООО «Стандарт Групп» (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 11-15), по условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю товар
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком, являющимся поручителем по договору поставки, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Радуга», в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке неустойку в размере 171 685,71 руб., проценты за пользование коммерческим
Описательная часть
В рамках договора поставки с отсрочкой платежа от <дата> № ООО «Радуга» получило материалы на общую сумму 171 470 руб. и не оплатило их в полном объеме: универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от <дата> на сумму 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежным поручениям № от <дата> на сумму 30 000 руб. и № от <дата> на сумму 80 000 руб., ООО «Радуга» произвело частичную оплату за полученный товар в общем размере 110 000 руб. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Радуга» ИНН , ОГРН , <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Стройкомплект», ИНН неустойка по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> за период с <дата>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки в размере , компенсацию морального вреда в размере , а также государственную пошлину в размере . Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в меньшем размере в сумме , в связи с частичной добровольной оплатой задолженности ответчиком, также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки- удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от <дата> № в размере 197 476,38 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в период с 22.07.2021г. по 02.03.2023г. ИП <ФИО> осуществил в адрес ИП <ФИО> ряд
Мотивировочная часть
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указано, что <дата> между ООО «ТСК Альянс» (поставщик) и ООО «Капитал групп» (покупатель) заключен договор поставки №. Во исполнение
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО «Капитал групп» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично. В судебном заседании представители истца <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Капитал групп» и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей не оспаривала факт заключения договора поставки и договора поручительства к нему, а также
