Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указал, что 21 августа 2020 года между ним, ИП <ФИО>, именуемым в дальнейшем
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержал, возражал в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>. В возражениях указал, что ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТК «Гранд» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между ООО ТД «Гранд» и ИП <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 17.12.2021 между ООО ТД «Гранд» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №96
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по договору поставки от 17.12.2021 №96 в размере 272 574,41 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Гранд» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Контраст» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28.04.2021 между истцом и ИП
Описательная часть
Установлено, подтверждается материалами дела, что 28.04.2021 между ООО «Контраст» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки товаров №62 (л.д. 33-36), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору поставки от 28.04.2021, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Контраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратился в суд с иском к ООО «МОСИНЖГАРАНТ», <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 601 272,53 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО «МОСИНЖГАРАНТ» (покупатель) заключен договор поставки №/ЦМос5/3365-2022, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "МОСИНЖГАРАНТ" , <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «РеКонСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 05.08.2022 между истцом и ООО «РеКонСтрой»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «РеКонСтрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Леко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере пени на сумму долга за период с *** по *** в размере 272 823 руб. 93 коп., пени, начисляемые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Электросетьстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Электросетьстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 202/ПИже2/1939-2022, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электросетьстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Автоматика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строй-Автоматика» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строй-Автоматика» заключен договор поставки ... (л.д.12-15)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Стройинтехно» поставленный ему по договору поставки ... от ... товар не оплатил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ООО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Автоматика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от 11.11.2019 г. в сумме 29410,09 рублей, неустойку по договору поставки № от 11.11.2019 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно представленным накладным, ответчик была обязана оплатить товар в течение 5 дней. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Полимертрубстрой» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Завод Бэнефит» с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между истцом и ООО «Завод Бэнефит» (далее – завод) 12.10.2021 заключен договор поставки № По условиям договора завод принял на себя обязательства поставить провод самонесущий изолированный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимертрубстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Бэнефит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – Общество, ООО «Мегаполис») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по договору поставки признала, в части требований о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами просила применить
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца возникли до введения моратория, суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> (в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Спецтехнопром» обратилось в суд с иском к ООО «Теплостройресурс» о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что 20.11.2019 между истцом и ООО «Теплостройресурс» был заключен договор поставки нефтепродуктов №
Описательная часть
В судебном заседании до объявленного судом перерыва представитель истца ООО «Спецтехнопром» <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. После окончания перерыва судебного заседания представитель истца в суд не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не были предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки истцом ответчику ООО «Теплостройресурс» товара (нефтепродуктов) по договору поставки на общую
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Спецтехнопром» к ООО «Теплостройресурс» и <ФИО> (ИНН: № о взыскании задолженности по договору поставки
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. стороны заключили договор поставки №--, на условиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере явно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Новаком», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 14.04.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Строй-Гипс» (Поставщик) и ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 878 329 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Соглашаясь с расчетом, представленным истцом (л.д. 10-14), не опровергнутым ответчиками, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «СК 22», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная Компания Омега-Ойл» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «Топливная Компания Омега-Ойл» (Поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топливная Компания Омега-Ойл» удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (П.) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (П.) был заключен договор поставки № сроком на один год с возможностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №. Фактическое исполнение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поставки продукции № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, свои требования мотивирует следующим. 11 декабря 2020 между ОАО «Сарапульский ЛВЗ» (далее по тексту - Поставщик)
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2020 между ОАО «Сарапульский ЛВЗ» и ООО «Исток-Ижевск» заключен договор поставки № от 11 декабря 2020 года (л.д. 11-13). Из материалов дела следует, что обязательства ООО «Исток
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «СК НОВАКОМ», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК НОВАКОМ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к ООО «ЮФО КапиталСтрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 31 марта 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года между ООО «Пол-Холл» (поставщик) и ООО «ЮФО КапиталСтрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Пол-Холл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов по коммерческому кредиту в размере 257458,58 рублей, сумму неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 65085,74 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2019 между ООО «ТК Олимпия» и ООО «Уралремонт» заключен договор поставки № ОЛТ 255/19. Согласно п.1.1, договора Поставщик обязуется передавать в собственность
Мотивировочная часть
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» (далее – Общество, ООО «Двина-Трейд») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Бетон» (далее – ООО «ТПК Бетон»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Двина-Трейд» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Бетон», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО “Цемцентр Обводный” обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований, о взыскании задолженности по договору поставки – 600 000 рублей, неустойки – 91613,36 рублей, ссылаясь на то, что 19.11.2020 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2020 между ООО “Цемцентр Обводный” (поставщик) и ООО “МБКС” (заказчик) заключен договор поставки № 19/11/20, согласно которому поставщик обязался передать в собственность заказчика цемент
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина № в пользу ООО “Цемцентр Обводный”, №, задолженность по оплате товара по договору поставки между ООО “Цемцентр Обводный” и ООО “МБКС” от 19.11.2020 № 19/11/20 в размере 600 000 рублей, неустойку
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТДЛ-Электро» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере основного долга по неоплаченному товару в сумме 170 000
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 170 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к <ФИО>, ООО «ТДЛ-Электро» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 28.04.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Конкрит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2021 ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Конкрит-Арт» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по договорам поставки № от 28.04.2021, № от 07.02.2022, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично
