Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «АСКОЛД», <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 485 988,41 руб., неустойку в размере 35 953,98 руб., расходы на уплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО «АСКОЛД» (покупатель) заключен договор поставки №/ЦМос8/2477-2022, в соответствии с условиями которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО «АСКОЛД» , <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба 35» (далее – ООО «СК «Усадьба 35»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2021 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Строительная компания «Усадьба 35» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба 35», ИНН , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал», ИНН , в солидарном порядке
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-Омега» обратился в суд с иском к ООО «СК «СПЕЦСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что 11.10.2022 г. между истцом и ООО «СК «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 г. между истцом и ООО «СК «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Оценив степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчиков, учитывая длительность неисполнения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «УСМР-45», Б, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УСМР-45» был заключён договор поставки №/ЦМос2/3918-2023, по которому ООО ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УСМР-45» был заключён договор поставки №/цмОС2/3918-2023 от ДД.ММ.ГГ по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель ООО «УСМР-45» - принять и оплатить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 470 033,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «УСМР-45», Б о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в Арбитражный суд Воронежскойобласти к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, пени,судебных расходов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженности по оплате за поставленный товар в размере 44991,72 рублей, пени
Мотивировочная часть
Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает егообоснованным, арифметически правильным. Принимая во внимание, что неисполнение обязательства связано с ведениемпредпринимательской деятельности, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуальногопредпринимателя <ФИО> задолженность по договорупоставки № 3835/16 от 21.04.2022 в размере 44991,72 рублей, пени в размере 14757,28 рублей за период с 02.10.2022 по 25.08.2023
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "СТК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, заключенному между ООО «СТК» (поставщик) и ООО «Сибирь» (покупатель) под поручительство <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, обеспечительные меры оставить до исполнения решения суда. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «СибГласс-Алтай» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 927 063,89 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 471 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Алтай» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» (далее – истец, ООО «Ролс Дельта») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С» (далее – ООО «Вега-С»), <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 28 декабря 2018 года между ООО «Ролс Дельта» и ООО «Вега-С» был заключен
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», <ФИО> М,В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молдком» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 16 сентября 2022 года между ООО «Темп» и ООО «Молдком» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Темп» и ООО «Молдком» был заключен Договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Темп» взяло на себя обязательства по поставке оборудования на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обязательства ответчиком выполнены не были, ООО «Молдком» представило гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалось произвести оплату денежных средств до 31.10.2022. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Молдком» о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СМК Инженер» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 302 096,95 руб., неустойки – 90 603,54 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 между ООО «СМК Инженер» в лице генерального директора <ФИО> (покупатель) и ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» (поставщик) заключили договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать их неявку в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БМ-Групп» (далее ООО «БМ-Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 148 416, 40 рублей, неустойки за несвоевременную оплату принятой продукции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 08.01. 2020 между ООО «БМ-Групп» (поставщик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 41 340, 97 рублей за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМ-Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу а сумму основного долга по договору поставки в размере 31 870 руб., сумму пени в размере 18 739,56 руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Автосоюз» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор поручительства № Слт-2840П от <дата>. Между истцом и Санду В.В. также был заключен договор поручительства № Слт-№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ООО «Северный Модерн» (покупатель) <дата> был заключен договор поставки № Слт-№, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки по заявке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанном соглашении поручители также проставили свои подписи и указали, что с условиями данного соглашения ознакомлены и согласны (т. 1л.д. 25). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО «Северный Модерн» в пользу ООО «Силта» задолженность по договору поставки № Слт-№ от <дата> в сумме 2 400 000 руб., неустойку по договору поставки за период с <дата>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Лайнкров», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 10 февраля 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2023 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Лайнкров» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с учетом уточнения иска к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме руб., а также государственной пошлины в сумме руб., почтовые расходы в сумме коп. В обоснование иска указал
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора ответчик своевременно не произвел оплату поставленной продукции в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме . являются обоснованными
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Онлайн-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Уралтранс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО «Онлайн-Ойл» и ООО «Уралтранс» был заключен договор поставки нефтепродуктов №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ООО «Уралстранс», <ФИО> не выполнили требования, изложенные в досудебной претензии, то с них подлежит взысканию неустойка в солидарном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Онлайн-Ойл» с ООО «УралсТранс» , <ФИО> солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> в сумме 519269,30 руб., неустойку в размере 244403,29 руб., расходы на уплату государственной
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что по Договору поставки №20200910-1 от 10.09.2020 года ООО «Рентбокс» поставляло для ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 года между ООО «Рентбокс» и ООО «Строй К» заключен договор поставки №20200910-1, в соответствии с которым истцом ответчику была осуществлена поставка строительных материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из изложенного выше, с учётом того, что ООО «Строй К», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оплата за поставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентбокс» к ООО «Строй К», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» (далее ООО «СнабКомплектСервис») к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее (ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СнабКомплектСервис» и ООО «Атлант» заключен договор поставки №б/н от <дата> электротехнической продукции, согласно которому поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», ИАС о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных товаров по договору поставки от <дата> в размере 189 110 рублей 50 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара (л.д.9), согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами, то суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца, с учетом уточнений от 16.08.2023, указал, что между истцом и ООО «СибЛесСервис» был заключен договор № 07-08/22 от 07.08.2022 на поставку нефтепродуктов. Со стороны ООО «ТК СИБТЭКО»
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 01.01.2022, сроком действия по 31.12.2023, с полным объемом процессуальных прав, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности по договору поставки проверен и суд находит его верным. Своего расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты полученного товара в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания СИБТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Пермспецком» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Электрострой Пермь», <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере ... руб.; взыскании пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Электрострой Пермь» об отложении судебного заседания, т.к. ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИНК» (далее ООО «ВИНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что 29 июля 2019 года между ООО «ВИНК»
Описательная часть
В нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.1 договора, покупатель не осуществил оплату товара. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере долга по договору поставки в размере 4 285,08 EUR, неустойки в размере 15 994,01 EUR, всего 20 279,09 EUR
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Созидание», <ФИО>, ссылаясь на то, что между ИП <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАНИЕ» заключен договор поставки товара № от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАНИЕ» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАНИЕ» ИНН №/№, <ФИО> солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору поставки товара № от <дата>г. в размере 296 870 рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НЕРАЛ - Продукт», обратилось, с учетом уточнений, с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 203 352,42 руб., неустойки в размере 27 112,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Представитель истца ООО «НЕРАЛ - Продукт» <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что условия договора не исполнены, со стороны ООО «НЕРАЛ - Продукт»
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЕРАЛ - Продукт» к Лавровой (Усмановой ) М.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Будь здоров» обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец указывает, что между ООО «Будь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Будь здоров» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Будь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Будь здоров» удовлетворить частично
