Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УК «Межегейуголь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, в обоснование своих требований указывая, что <дата> ООО «УК «Межегейуголь» поставил в адрес
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Межегейуголь» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила. Судом установлено, что <дата> согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «УК «Межегейуголь» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки обоснованы и подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «МонолитРезерв» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Эксперт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что 6 августа 2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 августа 2021 г. между ООО «МонолитРезерв» и ООО «Строй Эксперт» был заключен договор поставки №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации расходов на оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ООО «МонолитРезерв» и ООО «Строй Эксперт» был заключен договор поставки №, в рамках которого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Главновосибирскстрой» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки № от 23.09.2021г. в размере 675 000 рублей, неустойки в размере 334 125 рублей, государственной пошлины в размере 13 246 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2021г., между ИП <ФИО> «Поставщик» и АО «Главновосибирскстрой» «Покупатель» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный срок передать
Мотивировочная часть
20.01.2023г. в адрес <ФИО> направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, а также неустойки. (л.д.11) Вместе с тем, претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главновосибирскстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Туапсе Транс Маркет" обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №Т-630 от 02.11.2022 года, в размере 55 735,50 руб., суммы неустойки по договору
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании истцом также были понесены расходы в размере 3429 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Туапсе Транс Маркет" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № 202/УПер1/5644-2022 от 06.07.2022 в сумме 871 446 руб. 41 коп., договорной неустойки за период с 07.08.2022 г. по 11.10.2022 в сумме 47
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.07.2022
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Опттрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, пени, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «Опттрейд» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата за <ФИО> числилась задолженность (сальдо на Дата)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опттрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТК-АГРО» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 12154390 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СТК-АГРО» и (ООО «АГРИКА») <дата> был заключен договор поставки №, согласно п.1 которого поставщик (ООО «СТК-АГРО») обязуется передать, а покупатель (ООО «АГРИКА»)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, у суда имеются основания для взыскания в пользу ООО «СТК-АГРО» с поручителя - <ФИО>, как с солидарного должника
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> был заключен договор поставки мясопродуктов
Описательная часть
Как установлено судом между истцом ООО «Мясоптицекомбинатом «Каневской» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд считает, что ИП <ФИО>, <дата> открыл расчетный счет с целью осуществления расчетов по договору поставки от <дата>., заключенному с ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКД АВТО РУС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО «МКД АВТО РУС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКД АВТО РУС» и ИП <ФИО> был заключен договор торгово-сервисного партнерства № согласно условиям которого Истец предоставил право Ответчику на реализацию товаров под брендом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКД АВТО РУС» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Масикс-Дон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Масикс-Дон» и ответчиками был заключен договор поставки № от <дата>. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Масикс-Дон» поставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Масикс-Дон» (поставщик) и ООО «Рось» (покупатель), <ФИО> (поручитель) был заключен договор поставки №, согласно которому покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Масикс-Дон» к ООО «Рось», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (далее – ООО «Джи Эф Саратов», истец, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Джи Эф Саратов» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор поставки №/КП-CP от <дата> в соответствии с которым Поставщик обязуется по заявке Покупателя передать
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 956 рублей на основании платежного поручения № от <дата>. Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КМС» (далее по тексту ООО «КМС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 413,81 руб., в том числе: основной долг – 34 348,20 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «КМС» и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи (поставки) № № **, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец передает, а ответчик принимает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КМС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания КузбассПромПодшипник» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Экохим» и истцом заключен договор уступки прав требования №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,3%, предусмотренной договором поставки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компания КузбассПромПодшипник» () в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 2 243 624,50 руб., неустойку в размере 5 581 271,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 197,34 руб., а всего 7
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее – ООО «Империя вкуса») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 38671,20 руб
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО «Империя вкуса» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки (дата и номер договора отсутствует), по условиям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору поставки, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обществом с ООО «Консом-Строй» заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил последнему товар на общую сумму 312775,18
Описательная часть
Ответчики – представитель ООО «Консом-Строй» и <ФИО> участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за период с <дата> по день вынесения решения, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Консом-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Госсремстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что между ООО СК «Эльсер» и ООО «Госсремстрой» заключен Договор поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что сумма понесенных почтовых расходов составляет 1418,34 руб. Из материалов дела следует, что между ООО СК «Эльсер»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Госсремстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее – ООО «Балтсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик оплату товара в установленный срок до *** не произвел. Судом установлено, что *** между ООО «Балтсервис» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №***, по условиям которого
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту ООО «Спектр») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Спектр» просит взыскать с сумму основного долга в размере , неустойку в размере , судебные расходы в размере . Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере руб., Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее – ООО «Империя вкуса») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 20205,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Империя вкуса» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупателем) <дата обезличена> заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 20205,00 руб. ответчиком до настоящего момента не произведена, многооборотная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Тюменьстройресурс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 21 июля 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО «Тюменьстройресурс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Объектив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заявленная ко
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Стеклопромышленная компания" обратилось в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между Истцом и ООО "Гласспром" был заключен Договор поставки №, по условиям которого
Описательная часть
ООО "Стеклопромышленная компания" надлежащим образом поставляло предусмотренный Договором поставки № от <дата>. товар, однако в нарушение договорных обязательств ООО "Гласспром" на момент обращения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Истца о солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопромышленная компания" удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Движение-Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «МИГ» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «МИГ» заключен договор поставки ***, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Движение-Коми» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиками не погашена, доказательств обратного не имеется, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Движение-Коми» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Беркс» обратилось в суд с иском к XXX., ООО «Сириус» о взыскании задолженности по договору поставки, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № БР21-2129 от 15.07.2021 г. в размере 2 904 459,24 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 15.07.2021 г. между ООО «Беркс» и ООО «Сириус» заключен договор поставки №БР 21-2129, в соответствии с которым поставщик ООО «Беркс» обязуется передавать товар (товары) покупателю, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Сириус» не осуществил в полном объеме оплату полученного товара, в связи с чем исковые требования о взыскании с него
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» (далее – ООО «Системы и технологии») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСити» (далее – ООО «РемонтСити») и <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.02.2018 между ООО «РСТ» (Поставщиком) и ООО «РемонтСити» (Покупателем) заключен Договор поставки № 02/12-1П (далее – Договор поставки), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства подлежит возложению на ответчика. При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» удовлетворить частично
