Решение по делу № 2-4104/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «А-М Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»

(далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-М Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «А-М Строй» заключен договор поставки .../ПНкм1/1156-2021 от ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 40825 рублей 11 копеек по универсальным передаточным документам: 426/2096743416 от ... – 3600 рублей, 426/2096767423 от ... – 12650 рублей, 426/2096793999 от ... – 13818 рублей, 426/2096845527 от ... – 440 рублей 43 копейки, 426/2096881925 от ... – 1326 рублей 38 копеек, 426/2097110140 от ... – 3543 рубля 36 копеек, 426/2097159992 от ... – 1416 рублей 96 копеек, 426/209717885477 от ... – 3610 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Согласно п. 3.8.1 договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п. 7.5. договора поставки «за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90(Девяносто) календарных дней».

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ... составляет 9190 рублей 55 копеек.

Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день.

Пени по ставке 0,2 % рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО "А-М Строй" всех своих обязательств по договору поставки.

... ООО "А-М Строй" была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не погашена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 40825 рублей, пени по состоянию на ... в сумме 9190 рублей 55 копеек, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; расходы по плате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «А-М Строй», ответчик ФИО1 не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «А-М Строй» заключен договор поставки .../ПНкм1/1156-2021 от ..., в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью «А-М Строй» получена электротехническая продукция на сумму 40825 рублей 11 копеек по универсальным передаточным документам: 426/2096743416 от ... – 3600 рублей, 426/2096767423 от ... – 12650 рублей, 426/2096793999 от ... – 13818 рублей, 426/2096845527 от ... – 440 рублей 43 копейки, 426/2096881925 от ... – 1326 рублей 38 копеек, 426/2097110140 от ... – 3543 рубля 36 копеек, 426/2097159992 от ... – 1416 рублей 96 копеек, 426/209717885477 от ... – 3610 рублей 57 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары по договору не оплачены, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 40825 рублей 11 копеек.

Согласно п. 7.5. договора поставки «за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней».

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ... составляет 9190 рублей 55 копеек.

Доказательств исполнения договора не представлено. Расчет неустойки ответная сторона так же, не оспаривает.

При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «А-М Строй» (ИНН <***>), ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9220 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору поставки .../ПНкм1/1156-2021 от ... в сумме 40825 рублей 11 копеек, пени по состоянию на ... в сумме 9190 рублей 55 копеек, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; расходы по плате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....