Решение по делу № 2-6699/2023 от 23.08.2023

2-6699/2023

66RS0001-01-2023-005581-98

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 23 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Молдком» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Молдком» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 16 сентября 2022 года между ООО «Темп» и ООО «Молдком» был заключен Договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Темп» взяло на себя обязательства по поставке оборудования на условиях, определяемых Договором.

Согласно Универсального передаточного документа (УПД) от 22.09.2022 года Поставщик (ООО «Темп») выполнил свои обязательства в полном объеме. Никаких претензий по качеству или количеству поставленного товара у Покупателя не имелось.

Согласно п.2.1. Договора и Спецификации от 16.09.2022 года к Договору общая цена оборудования составила 12 890 400 (двенадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч четыреста) рублей, включая НДС (20%).

В соответствии с п. 2.3.Договора Покупатель (ООО «Молдком») производит оплату суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, в течение 5 дней с момента получения оборудования, т.е. в срок до 28.09.2022 года.

Вместе с тем, данные обязательства ответчиком выполнены не были, ООО «Молдком» представило гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалось произвести оплату денежных средств до 31.10.2022.

10 декабря 2022 года между ООО «Темп» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «Молдком», ИНН- № (п.1.1. Договора).

В силу п. 1.2. Договора цессии Цессионарию передается право требования в размере 12 890 400 (двенадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч четыреста) рублей, включая НДС 20%.

Согласно п. 1.3. Договора цессии, право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 3 расчет за уступку прав требования производится путем передачи Цессионарием Цеденту строительного оборудования на сумму 8 200 000 (восемь миллионов двести тысяч) рублей в срок до 10.01.2023 года.

Расчет по Договору цессии был произведен, что подтверждено актом приема-передачи от 28.12.2022 года.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 12 890 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Молдком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» и ООО «Молдком» был заключен Договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Темп» взяло на себя обязательства по поставке оборудования на условиях, определяемых Договором (л.д. 6-7).

Согласно Универсального передаточного документа (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик (ООО «Темп») выполнил свои обязательства в полном объеме. Никаких претензий по качеству или количеству поставленного товара у Покупателя не имелось (л.д. 9).

Согласно п.2.1. Договора и Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору общая цена оборудования составила 12 890 400 (двенадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч четыреста) рублей, включая НДС (20%).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Расчет по Договору цессии был произведен, что подтверждено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты цессионарием переданных по договору прав не оспорен.

Ответчик свои обязательства не исполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 890 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому суд также взыскивает с ответчика ООО «Молдком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Молдком» о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молдком» (ИНН №) 0 в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 890 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная