72RS0013-01-2023-001522-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-2631/2023 по иску ООО «Спецтехнопром» к ООО «Теплостройресурс» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Спецтехнопром» обратилось в суд с иском к ООО «Теплостройресурс» о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что 20.11.2019 между истцом и ООО «Теплостройресурс» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 20/11-П, по условиям которого истец обязался поставить указанному ответчику в согласованные сроки нефтепродукты в соответствии с заявками последнего. По утверждению истца, им были поставлены нефтепродукты, которые ООО «Теплостройресурс» полностью не оплатило, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность по поставленному товару в общем размере 718 659 руб. Истец 05.10.2020 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, ответа на которую в адрес истца не поступило. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ООО «Теплостройресурс» задолженность по договору поставки в размере 718 659 руб.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, при этом истец предмет иска изменил, в связи с чем на день рассмотрения дела судом он просит взыскать солидарно с ООО «Теплостройресурс» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 718 659 руб. (т. 2 л.д. 117, 145, 146).

В судебном заседании до объявленного судом перерыва представитель истца ООО «Спецтехнопром» ФИО2 на удовлетворении иска настаивала. После окончания перерыва судебного заседания представитель истца в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика ООО «Теплостройресурс» ФИО3 в судебном заседании иск не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019 между ООО «Спецтехнопром», как поставщиком, и ООО «Теплостройресурс», как покупателем, был заключен договор поставки нефтепродуктов № 20/11-П, по условиям которого истец обязался поставлять в пользу указанного ответчика нефтепродукты на основании заявок-спецификаций ООО «Теплостройресурс», которое обязалось принимать и оплачивать нефтепродукты (т. 1 л.д. 11-19, 102-106, т. 2 л.д. 126-131).

Из акта сверки, подписанного лишь истцом ООО «Спецтехнопром», следует, что истец поставил по указанному договору нефтепродукты, общей стоимостью 718 659 руб. (т. 1 л.д. 20).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие документы: универсальные передаточные документы, заправочные ведомости и счета на оплату нефтепродуктов, общей стоимостью 718 659 руб. (т. 1 л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61). Указанные документы, составлены истцом в одностороннем порядке, при этом в них отсутствуют подписи и печати ответчика и его уполномоченных лиц.

Согласно материалам дела, 05.10.2020 истец обратился к ответчику ООО «Теплостройресурс» с письмом (претензией), в котором истец предлагал добровольно, в срок до 10.10.2020 погасить задолженность по договору поставки в сумме 718 659 руб. (т. 1 л.д. 63, 64, 65), однако доказательств исполнения указанного письма, суду не предоставлено.

Между тем, как установлено судом, согласно п. 1.2 договора поставки, номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, общая стоимость, срок оплаты, срок поставки и базис поставки определяется сторонами в заявка-спецификациях, являющихся после подписания (согласовании) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью договора поставки (т. 1 л.д. 11-19, т. 2 л.д. 126-131).

В соответствии с п. 1.3 договора поставки поставка товара поставщиком, составление заявок-спецификаций, передача товара покупателю, приемка товара должны осуществляться только при наличии заявки от покупателя на отгрузку нефтепродуктов мелким оптом, оформленной по форме, указанной в приложении № 1 к договору. В противном случае поставщику может быть отказано в приемке поставленного товара и его оплате (т. 1 л.д. 11-19, т. 2 л.д. 126-131).

В силу п. 3.1 договора поставки, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, поставка товара производится согласованными сторонами партиями, при этом стороны согласовывают условия поставки конкретной партии товара путем письменного заполнения и подписания с приложением своих печатей заявки-спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, с обязательным согласованием (определением) в ней номенклатуры (ассортимента), количества, цены товара, общей стоимости, срока оплаты, срока поставки и базиса поставки, иных условий, а также наименования и реквизитов получателя товара. Поставщик осуществляет поставку товара не позднее срока, согласованного сторонами в заявке-спецификации, при этом такая заявка принимается поставщиком к исполнению только после получения оплаты за товар (т. 1 л.д. 11-19, т. 2 л.д. 126-131).

Согласно п. 3.4 договора поставки поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру и накладную на фактически отгруженный товар согласно предварительно предъявленного счета на оплату поставщика, а также товаро-транспортные накладные на каждый автомобиль-бензовоз (т. 1 л.д. 11-19, т. 2 л.д. 126-131).

Таким образом, указанными пунктами договора поставки предусмотрен порядок поставки товара поставщиком покупателю, согласно которому поставка товара производится только после предварительной оплаты товара покупателем, при наличии согласования такой оплаты покупателем, согласования конкретной партии товара, при наличии подписанной сторонами по договору заявки-спецификации, в которой определяются номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, общая стоимость, срок оплаты, срок поставки и базис поставки.

Между тем, как установлено судом, поскольку это подтверждается материалами дела, указанные условия договора поставки истцом не были исполнены, при этом ответчик ООО «Теплостройресурс» в обоснование возражений на иск ссылается не только на нарушение истцом условий поставки товара, но также и на то, что нефтепродукты общей стоимостью 718 659 руб. ответчик ООО «Теплостройресурс» от истца не получал и не согласовывал поставку товара указанной стоимостью.

Из представленных истцом в дело доказательств с достоверностью не следует тот факт, что ответчик ООО «Теплостройресурс» получил по договору поставки нефтепродукты общей стоимостью 718 659 руб., поскольку предоставленные истцом документы не содержат сведений о получении нефтепродуктов уполномоченным лицом ответчика ООО «Теплостройресурс», не содержат сведений о согласовании ответчиком ООО «Теплостройресурс» партии нефтепродуктов на указанную сумму путем заполнения соответствующих заявок-спецификаций, при этом указанные документы составлены в обход процедуры, предусмотренной договором поставки.

Достоверных доказательств того, что с ответчиком была согласована поставка товара в количестве (объемах, литрах), за которые истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в общей сумме 718 659 руб., в деле не имеется.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что порядок поставки товаров, в соответствии с которым поставщик сначала поставляет товар, после чего направляет покупателю документы на отгруженный товар, после чего покупатель оплачивает товар, является деловым обыкновением сторон по делу, суд находит не состоятельными, не подтвержденными допустимыми и достоверными доказательствами, при этом в судебном заседании представитель ответчика ООО «Теплостройресурс» оспаривает факт наличия указанного делового обыкновения.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 стати 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не были предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки истцом ответчику ООО «Теплостройресурс» товара (нефтепродуктов) по договору поставки на общую сумму 718 659 руб., а также доказательства, подтверждающие согласование ответчиком ООО «Теплостройресурс» поставки товара на указанную сумму в соответствии с условиями договора поставки, при этом представленные истцом документы в обоснование заявленных требований с достоверностью не свидетельствуют о фактической поставке товара ответчику ООО «Теплостройресурс» на общую сумму 718 659 руб. по договору поставки и не свидетельствуют о согласовании с ответчиком ООО «Теплостройресурс» поставки товара на указанную сумму в соответствии с условиями договора поставки, тогда как ответчик ООО «Теплостройресурс» оспаривает факт поставки ему истцом товара (нефтепродуктов) на общую сумму 718 659 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ООО «Теплостройресурс» задолженности по договору поставки в общем размере 718 659 руб.

Судом установлено, что 20.12.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 20/12-19, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать за надлежащее исполнение ООО «Теплостройресурс» обязательств по договору поставки (т. 2 л.д. 132-133).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом предъявлено к ответчику ФИО1, как поручителю, требование о взыскании солидарно с него и ответчика ООО «Теплостройресурс» задолженности по договору поставки в общем размере 718 659 руб.

Между тем, поскольку в удовлетворении иска к ООО «Теплостройресурс», как основному должнику, отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО1, как поручителю, о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора поручительства № 20/12-19 от 20.12.2019.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Ввиду того, что в договоре поручительства отсутствует условие о сроке, на который было дано поручительство ответчика ФИО1, при этом истцом выставлена ответчикам задолженность по договору поставки, которая образовалась по 26.03.2020, тогда как с иском в суд к поручителю истец фактически обратился 23.12.2022, предъявив в этот день требования к ФИО1, как поручителю (т. 2 л.д. 117, 118), суд считает, что истцом был пропущен годичный срок, предусмотренный п. 6 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем поручительство ФИО1 является прекращенным.

Таким образом, суд признает иск не подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 373 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Спецтехнопром» (ИНН: <***>) к ООО «Теплостройресурс» (ИНН: <***>) и ФИО1 (ИНН: № о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 05.09.2023.