Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабрстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мастер-Строй и Ко» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сабрстрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена которых указывается в накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах, а ООО «Сабрстрой» обязалось принимать товар и своевременно его оплачивать (п.1.1; 1.2; 1.4; 6.3 Договора). Согласно Договора ООО «Сабрстрой» была предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 21 календарный день со дня передачи товара по накладной. В целях исполнения данного договора ООО «Мастер-Строй и Ко» поставляло в ООО «Сабрстрой» товары и согласно товарным накладным груз поступил в ООО «Сабрстрой», о чем имеются отметки в накладных. В свою очередь ООО «Сабрстрой» не произвело оплату товара в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ООО «Сабрстрой» перед ООО «Мастер-Строй и Ко» составляет 200 000 рублей. В соответствии с п. 8.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сабрстрой» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» подлежит начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего за 64 дней, составляет 12 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно данного договора ФИО1 отвечает перед ООО «Мастер-Строй и Ко» в объеме, как и ООО «Сабрстрой». По факту образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сабрстройд ФИО2 было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ООО «Сабрстрой» и ФИО2 данную задолженность не погасили в полном объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумме 200000 руб., предусмотренную договором неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12800 руб. 00 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по ставке ДД.ММ.ГГГГ % за каждый день просрочки.

Истец ООО «Мастер- Строй и Ко» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ООО «Сабрстрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств от ответчика в материалы дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвращены в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствие с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Сабрстрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Факт заключения договора поставки подтверждается представленной в материалы дела копией договора (л.д.№).

Совместно с договором поставки между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО3 был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату основанного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. (п. 2 договора).

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 – ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. (п. 5 договора).

Факт поставки товара подтверждается счетами – фактурами, и актом-сверки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела на сумму 200 000 руб. (л.д. 20-27).

По условиям п. 5.1 заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить денежные средства в течении 21 календарного дня, с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. (п.5.3 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 200 000 руб.

Согласно п. 8.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с ответчика ООО «Сабрстрой» пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Сумма неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12800 руб. 00 коп, что подтверждено расчетом неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию о наличии суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 200000 руб., а также неустойка в размере 1% от суммы за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства. (л.д. №).

Однако до настоящего времени ответчики не предприняли действий для погашения долга.

Ответчик ФИО2 осведомлен о наличии задолженности у ответчика ООО «Мастер-Строй», так как является директором указанной организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №).

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 200000 руб.

На указанную задолженность истцом была начислена неустойка в размере 12800 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен, контррасчета также не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать неустойку в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы задолженности по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 руб. 00 коп., удовлетворив исковое требование в полном объеме.

Кроме того, суд согласно п 8.1 договора поставки полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Сабрстрой», ФИО2 в пользу ООО «Мастер-Строй», неустойку за невыполнение обязательства оплаты товара поставщику из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 200 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мастер-Строй и Ко» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сабрстрой» (ИНН №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 руб.

Взыскать с ООО «Сабрстрой» (ИНН №), ФИО4 (паспорт №) в пользу в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» (ИНН №) неустойку за невыполнение обязательства оплаты товара поставщику из расчета №% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 200 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: