Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 15.05.2023 заключен договор займа, что подтверждается распиской, в том числе представленной в оригинале (л.д. №), согласно которой, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 118
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО>, <дата> рождения (с одной стороны – займодавец) и <ФИО>, <дата> рождения (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. На основании изложенного, учитывая, что размер процентов
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 85 000 рублей на срок до дд.мм.гг., о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей до мая 2022. Данное обстоятельство подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов за период
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между Кооперативом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №КГЛ-2 023/3 (далее Договор) на сумму 300000 рублей со сроком возврата займа 30 дней с компенсацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с условиями договора потребительского займа <ФИО> обязался погасить основной долг и проценты в срок, установленный Договором - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Р, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в сумме 250000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого ООО «Омскойлтрейд» предоставило ответчику Р заем в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Омскойлтрейд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омскойлтрейд» к Р , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Актив+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2019 г. между ООО МКК «Волгафин» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа номер согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АКТИВ+» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №-<дата> на сумму 150000 рублей сроком до <дата> под 328,50 % годовых. Согласно п. 2.2 факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец вправе требовать от заемщика выполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов по нему. Таким образом, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 15.09.2019 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок до 15.09.2022, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> продала свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 20-км. Байкальского тракта, Турбаза Ермак, за 2378000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась после перерыва, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО> Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Считает необоснованным довод истца о том, что ответчик возвратил долг и забрал расписку <Дата обезличена> Представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что именно <Дата обезличена> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины - оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, представил подлинник договора займа от <дата>, который был исследован судом, приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие оригинала договора займа у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга. При таких данных, суд считает требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику предоставлены по договору займа от 01.06.2019 денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, которые не возращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 01.06.2019, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, просили суд отказать. Ответчик <ФИО>, принимавший ранее участие в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство данного вида экспертиз
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.05.2012г. между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2012 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с п.п.1 и 2 и 3 данного Договора <ФИО> передала <ФИО> деньги в сумме 1 000 000 (один миллион)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФАСТ ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов, мотивировав тем, что, <дата> между ООО «Фаст ЕАО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Фаст ЕАО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику на условиях возвратности предоставлены денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, и. изучив материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ ЕАО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 269331,28 руб., в том числе просроченный основной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО> участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 15 августа 2023 между <ФИО> и <ФИО> считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рубля 32 коп, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Переговоры в отношении возврата денежных средств осуществлялись, однако результата не было. С юристом у нее был заключен абонентский
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным выше исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что 12 апреля 2021 г. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 9 марта 2022 года в размере 361 669,85 рублей, из них: 350 000 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> на сумму 450 000
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙД СЕРВИС», в котором (с учетом уточнения требований) просит взыскать с ответчика ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" в пользу истца сумму долга по договору займа от 06.09.2019 в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании требования подержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
КЕС в лице представителя ИНФ обратилась в суд с иском к ТАА, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ******* в размере 634 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ******* по *******
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ******* ТАА получил от КЕС в долг денежные средства в размере 634 000 руб. с условием возврата *******, в подтверждение чего составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования КЕС к ТАА удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2022 им были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> предоставлены в долг <ФИО> денежные средства в размере 51000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 51000 + 2122,43 = 53122,43 руб. Размер
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, с учётом уточнения исковых требований (л.д. 98) просил взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Получение на возвратной основе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
