Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27.05.2022 года <ФИО> с целью получения займа через сайт размещенный в сети «Интернет» по адресу
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.04.2024 года, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> взял займ у <ФИО> в сумме сумма на срок до 08.04.2024 года В судебном заседании установлено, что по состоянию на 23.04.2025 года сумма займа истцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 632 185,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 33 474,75
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа в размере 75000 руб., проценты за неосновательное удержание денежных средств за период с 01.11.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что 30.10.2023 взял взаймы сроком на 1 год у <ФИО> 150000 руб. на приобретение автомобиля под расписку, заем носил беспроцентный характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснял и подтверждается представленными платежными документами, что со счета <ФИО> на счет <ФИО> осуществлены переводы 10.11.2024 в размере 25000 руб
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛесРесурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование, что 23 декабря 2021 года между истцом и ООО «ЛесРесурс» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года между истцом и ООО «ЛесРесурс» был заключен договор целевого займа №01-23/21, в соответствии с которым истец предоставил ООО «ЛесРесурс» займ в размере 6 000 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 6 000 000 руб. подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесРесурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Кредитного Потребительского Кооператива <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> суммы долга в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между КПК «Кредитный Клуб» и <ФИО> 03.11.2022г. был заключен договор займа № в размере 11 200 000 рублей. Суд пришел к выводу о том, что в ходе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 % годовых, начиная с 27.03.2025г. и до фактического
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банник К.В, и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, <дата> года выпуска, vin №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил. При определении размера процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, осуществленным истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 238 031 руб. 66 коп
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2024 в размере 329 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 02.04.2025 в размере 55 429
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 329 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО «Викинг» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №V/23/283890 от 06.10.2023 в размере сумма, из которых: 727 624,66 - основной долг, сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.10.2023 г. между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и ООО «Викинг» был заключен договор займа №V/23/283890, по условиям которого займодавец ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Викинг» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «Викинг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «Защита плюс», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Защита плюс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2022 в сумме 72 947 руб. 33 коп., из них сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2022 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 22 225
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Защита Плюс" удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2024 г. между ООО МКК «ПАПА
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Ростовский Городской Ломбард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что судьей <дата>. вынесен приговор № № в отношении <ФИО>,, <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Ростовский Городской Ломбард»», с одной стороны, <ФИО>, с другой стороны, заключено соглашение о займе к залоговому билету серия № от <дата>., по условиям
Мотивировочная часть
В данном случае ответчиком обязательства по соглашению о займе к залоговому билету серия № от <дата>. не выполнены, в связи с чем суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ростовский городской ломбард» (ИНН № предоставленную в займ денежную сумму в размере рублей, проценты за пользование займом в размере , а всего – Взыскать с <ФИО> в доход местного бюджета
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.07.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 между сторонами был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере сумма на срок до 22.07.2024. Как следует из искового заявления, основанием
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, сведений о выплате денежных средств истцу полностью или в части суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчик получила от истца денежные средства в сумме 350 000,00 руб. под 10 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. до Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 342 550,03., процентов за просрочку за период с Дата по Дата в размере 350 000 руб., отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность <ФИО> по договору займа № от <дата>, в подтверждение заключения которого ООО ПКО «АФК» представлены Индивидуальные условия Договора потребительского займа (л.д. 23-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024г. по 24.01.2025г. в размере 9734,83 рубля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный договором срок, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ..., между сторонами был заключен договор займа ..., по условиям которого истица передала ответчику в займ денежные средства сроком возврата .... В срок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в польном объеме. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, при отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты долга и процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2024 года в размере 1 540 000 рублей, пени, в размере 1 586 200 рублей, пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 1540000 рублей, в подтверждении чего была составлена долговая расписка. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что между ними был заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей на срок до <дата> года, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств по расписке в сумме 7 000000 рублей, однако на сегодняшний день ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в силу вышеизложенных доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере: 1 220 000,00 рублей - задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с учетом проведенной судебной экспертизы с исковыми требованиями согласен. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по договору займа подтверждается представленной претензией (требованием) от <дата обезличена>. Ответчику предложено в течение 30 дней с момента направления претензии оплатить
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 67 485 руб., из них: сумма займа – 29 500 руб., проценты по договору за 31 дней пользования займом
Описательная часть
Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 61 201,40 руб., из них: сумма займа – 29 500 руб., проценты за пользование займом – 31 701,40 руб., а также возмещение расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру МаФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2022 между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору долговой расписке (договору займа) от 16.02.2022 являются законными, обоснованными
