Дело № 2-3236/2025
50RS0036-01-2025-001204-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 632 185,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 33 474,75 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 632,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 313 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала в собственность ФИО3 денежную сумму в размере 2 810 500 руб. <дата> был заключен договор поручительства между ФИО2 и ФИО4, условием которого является поручительство за ФИО3 на сумму 2 608 965,97 руб. Договором займа установлен ежемесячный платеж до 04 числа каждого месяца, при этом денежные средства прекратили поступать <дата>. На данный момент сумма задолженности составляет 632 185,55 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в уточненном иске просила вместо процентов по ст.809 ГК РФ взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержали.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расписке от <дата> ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 810 500 руб. Остаток 2 689 922,34 руб. ФИО3 обязался выплачивать ежемесячно до 04 числа каждого месяца (л.д.31).
Распиской от <дата> ФИО4 поручилась за ФИО3 вернуть денежные средства в размере 2 608 965,97 руб. (л.д.9).
<дата> истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате задолженности по договору займа от <дата> в размере 632 185,55 руб. (л.д.12-17). Данное требование ответчиками не удовлетворено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено.
Таким образом, на основании ст.ст.807, 810, 361 ГК РФ с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 632 185,55 руб.
Согласно п.1 и ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Должником нарушен срок возврата суммы займа; как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, денежные средства перестали поступать <дата>, таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению. В связи с чем период просрочки следует исчислять с <дата>.
Расчет процентов будет следующим:
01.07.2024 – 28.07.2024
28
366
16
7 738,23
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
15 234,64
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
13 783,72
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
23 577,41
01.01.2025 – 23.04.2025
113
365
21
41 100,72
Общий размер процентов за период с 01.07.2024 по 23.04.2025 составляет 101 434,72 руб.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата уплаченных по договору денежных средств, так же обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг представителя на сумму 5 000 рублей подтверждаются распиской, и представленным договором № б/н от <дата> возмездного оказания услуг, согласно которому представитель обязался изучить материалы дела и составить исковое заявление (л.д.21-23,24).
Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 632,48 руб., расходы по уплате госпошлины 18 313 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> и ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 632185,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 101434,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга с <дата> по день фактического погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины 18313 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 632,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
СУДЬЯ: