Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, мотивируя тем, что 05.09.2023г. <ФИО> получил от него в качестве срочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он выполнял для ответчика подрядные работы на объекте в <адрес>, за работу не доплатил руб., несмотря
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> обязательство по уплате истцу <ФИО> неустойки (пени) в случае просрочки платежа в размере руб. в сутки принято добровольно, обратное суду ответчиком не доказано. При этом, ответчиком не представлены суду
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 25.02.2021 в размере 776 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 01.02.2022 в размере 39 234,04 руб., неустойку за период с 05.05.2021
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2018г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (реорганизация <дата> в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 31546,24 руб. за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с 23.09.2019 г. по 02.02.2023 г.; проценты
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб.: просроченные проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила учесть, что кредит не платила, поскольку воспитывает ребенка одна, получает небольшую заработную плату. В связи с тем, что участие в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦПФ» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, 25.10.2019 межу ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 15.05.2023 заключен договор займа, что подтверждается распиской, в том числе представленной в оригинале (л.д. №), согласно которой, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 118
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО>, <дата> рождения (с одной стороны – займодавец) и <ФИО>, <дата> рождения (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. На основании изложенного, учитывая, что размер процентов
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 85 000 рублей на срок до дд.мм.гг., о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей до мая 2022. Данное обстоятельство подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов за период
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между Кооперативом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №КГЛ-2 023/3 (далее Договор) на сумму 300000 рублей со сроком возврата займа 30 дней с компенсацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с условиями договора потребительского займа <ФИО> обязался погасить основной долг и проценты в срок, установленный Договором - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Р, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в сумме 250000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого ООО «Омскойлтрейд» предоставило ответчику Р заем в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Омскойлтрейд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омскойлтрейд» к Р , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Актив+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2019 г. между ООО МКК «Волгафин» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа номер согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АКТИВ+» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №-<дата> на сумму 150000 рублей сроком до <дата> под 328,50 % годовых. Согласно п. 2.2 факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец вправе требовать от заемщика выполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов по нему. Таким образом, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 15.09.2019 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок до 15.09.2022, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> продала свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 20-км. Байкальского тракта, Турбаза Ермак, за 2378000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась после перерыва, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО> Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Считает необоснованным довод истца о том, что ответчик возвратил долг и забрал расписку <Дата обезличена> Представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что именно <Дата обезличена> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины - оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, представил подлинник договора займа от <дата>, который был исследован судом, приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие оригинала договора займа у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга. При таких данных, суд считает требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику предоставлены по договору займа от 01.06.2019 денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, которые не возращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 01.06.2019, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, просили суд отказать. Ответчик <ФИО>, принимавший ранее участие в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство данного вида экспертиз
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения от 30.04.2025 г. (принятого протокольным определением суда от 07.05.2025г.), указав, что 09.10.2023 г. между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании 25.03.2025 г. представитель ответчика <ФИО> с иском был не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнил, что договор займа 10.10.2023 г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и отзыва на иск, выслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание объяснения представителя ответчика данные им в ранее состоявшемся судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, уточнив их в судебном заседании, о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 09.07.2024 в сумме 2 376 650 рублей, процентов за пользование займом в размере 352 183,01
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на уточненных исковых требованиях, при этом истец пояснил, что окончательная сумма долга в сумме 2 600 000 рублей, несмотря на то, что он ответчику перечислил 2 200 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать,поскольку в расписке не указано, что денежные средства им были получены. Фактически между сторонами сложились
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> долга по договорузайма от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , задолженность по договору займа от <дата> в размере 759080 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям, одновременно суду
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который как установлено вступившим в законную силу решением Анапского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> овича ( к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к АО «СКАЙМЕД» (ранее ЗАО «СКАЙ ЛТД»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме задолженности рублей
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчик АО «СКАЙМЕД»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 08 июня 2024 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, ИП <ФИО> был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщикам денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возврат займа в оговоренный срок является обязанностью ответчика, вытекающей из условий предоставления ему денежных средств, свои обязательства, подтвержденные договором, распиской и гарантийным письмом, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
