Решение по делу № 2-3953/2024 от 18.03.2025

Дело № 2-665/2025

22RS0066-01-2024-006894-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

с участием прокурора Сергеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Скаймед» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к АО «СКАЙМЕД» (ранее ЗАО «СКАЙ ЛТД»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме задолженности <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. А также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Скай ЛТД», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава, в дальнейшем Заемщик, и ФИО3, в дальнейшем Займодавец, заключен договор беспроцентного займа.

Согласно предмету договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором (п.1.1.).

п.1.2. за пользование суммой займа Заемщик не выплачивает Займодавцу проценты.

Согласно п.2.1. сумма займа предоставляется путем передачи Заимодавцем наличных денежных средств кассу Заемщика.

Согласно п.2.2. сумма займа считается предоставленной Заемщику с даты передачи наличных денежных средств в кассу Заемщика.

Согласно п.2.3. возврат суммы займа происходит единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.4. сумма займа возвращается Заемщиком путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Согласно п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момент внесения денежных средств Суммы займа в кассу Заемщика.

Согласно п.7.2. настоящий договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внес в кассу ЗАО «СКАЙ ЛТД» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Цедент», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно предмету Договора:

п.1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Закрытому акционерному обществу «СКАЙ ЛТД», место нахождение: <данные изъяты>

Основание возникновения требования: договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей. Общий размер требования составляет <данные изъяты> рублей.

п.1.2. Право требования к Должнику уступается в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора.

Согласно п.2.1.1. Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи не позднее 3 (трех рабочих дней с момент заключения настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования, а именно: договор беспроцентного займа, указанные в п.1.1. настоящего Договора, со всеми приложениями, указанных в п.1.1. настоящего договора.

Согласно п.2.2.1. Цессионарий обязуется принять от цедента право требования к Должнику. Оплатить цеденту за уступаемое право требования, сумму, указанную п.3.1. (п.2.2.2.)

Согласно п. 3.1. в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму равную, предложенной участником, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Сумма уплачивается при подписании договора уступки права требования.

Согласно п.3.3. оплата по настоящему договору производится Цессионарием цеденту путем передачи наличных денежных средств. Подтверждением оплаты является расписка цедента о получении денежных средств. Сумма, указанная в п.3.1. настоящего договора уплачивается при подписании договора (п.3.2.)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердил получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ

По акту приема-передачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были переданы все документы относительно обязательств ЗАО «СКАЙ ЛТД» перед ФИО3

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уведомил ЗАО «СКАЙ ЛТД» о передаче права требования по договору беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление ЗАО «СКАЙ ЛТД» о смене Кредитора по вышеперечисленным договорам. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. просил вернуть долг.

Письмом генерального директора ЗАО «СКАЙ ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уведомлен, что в связи с возбуждением уголовного дела, все имущество ЗАО арестовано и необходимо продлить срок возврата займа.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. и считать договор беспроцентного займа расторгнутым.

Дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и ФИО1, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ., и Заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по передаче денежных средств Заемщику ЗАО «СКАЙ ЛТД» исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, со стороны Заемщика до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по возвращению денежных средств в виде уклонения от возврата основной суммы, с АО «СКАЙМЕД подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд) в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель истца и третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик АО «СКАЙМЕД» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «Кучуксульфат» ФИО5 оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Скай ЛТД», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава, в дальнейшем заемщик, и ФИО3, в дальнейшем Займодавец, заключен договор беспроцентного займа.

Согласно предмету договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором (п.1.1.).

п.1.2. за пользование суммой займа Заемщик не выплачивает Займодавцу проценты.

Согласно п.2.3. возврат суммы займа происходит единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внес в кассу ЗАО «СКАЙ ЛТД» <данные изъяты>) рублей.

Согласно предмету Договора:

Основание возникновения требования: договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>) рублей. Общий размер требования составляет <данные изъяты> рублей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердил получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора от <данные изъяты>.

По акту приема-передачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. были переданы все документы относительно обязательств ЗАО «СКАЙ ЛТД» перед ФИО3

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уведомил ЗАО «СКАЙ ЛТД» о передаче права требования по договору беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Письмом генерального директора ЗАО «СКАЙ ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен, что в связи с возбуждением уголовного дела, все имущество ЗАО арестовано и необходимо продлить срок возврата займа.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил вернуть мне долг до ДД.ММ.ГГГГ. и считать договор беспроцентного займа расторгнутым.

Дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и ФИО1, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ., и Заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписке их ЕГРН, Общество сменило наименование на АО «СКАЙМЕД», генеральным директором назначен ФИО6, остальные регистрационные данные остались прежними.

Между тем, денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возращены, обратного суду не представлено.

В связи с получением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей без встречного предоставления и невозвращением ответчиком денежных средств в сроки, то есть их неправомерным удержанием, истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим закону.

Доказательств иного размера задолженности, контррасчет ответчиком в суд не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «СКАЙМЕД» ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу указанной нормы процессуального закона при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, полномочия на признание иска имеются, что видно из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным принять заявление представителя АО «СКАЙМЕД» ФИО2 о признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика АО «СКАЙМЕД» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «СКАЙМЕД» пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины истцу составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Скаймед» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.