Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Региональная экспедиционная компания Логистика Технологии Транспорт-Сервис» (далее ООО «РЭК ЛТТ -Сервис») о взыскании задолженности по договору услуг (с учетом уточнения исковых требований) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «РЭК ЛТТ-Сервис» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель <ФИО> принимает на себя обязательство по своевременному оказанию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 300 000 руб., неустойку в размере 18 240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 382 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 19.02.2024 заключен договор оказания услуг № 46131625, в соответствии с которым истец обязуется от имени и за счет ответчика оказать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательству суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего оказания услуг стороной истца, <ФИО> в материалы дела не представлено. Учитывая, что ИП <ФИО> обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Бема Продакшен» о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве основной задолженности, неустойки за период с 16.10.2024 по 15.11.2024 в размере сумма, а в последующем с 16.11.2024 по день
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2024 между сторонами был заключен договор БП-2024-1008, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику, его гостям или по указанию Заказчика клиенту Заказчика и/или
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает, что частичный отказ от иска в данном случае
Резолютивная часть
Принять частичный отказ <ФИО> от иска в части требования о взыскании основной задолженности в размере сумма, производство в указанной части иска прекратить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, обосновав иск следующим. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Центр недвижимости
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
Данный договор суд оценивает как надлежащим образом оформленный, соответствующий нормам законодательства и волеизъявлению сторон. Доказательств иного ответчиком не предоставлено. Суд не принимает во внимание доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройЛабГрупп», с которого просит взыскать денежные средства в размере 127 500.00 рублей основного долга, 32 385.00 руб. в виде неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 между ООО «СтройЛабГрупп» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен Договор №01/09-КВА на оказание услуг. Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «ГВСУ № 14» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ГВСУ № 14» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТэйкМайТайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.02.2021 г. в сумме 576 084 руб., в том числе: стоимость услуг 1 этапа в сумме 93 320 руб., стоимость услуг 2 этапа за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, поддержала в полном объеме. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, договор, заключённый между сторонами не содержит положений, определяющий порядок определения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 29 июня 2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 29 июня 2020 года между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 29 июня 2020 года № *** в полном объеме, а также поскольку наличие задолженности объективно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходовудовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 29 июня 2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 29 июня 2020 года между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 29 июня 2020 года № *** в полном объеме, а также поскольку наличие задолженности объективно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходовудовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СОВА-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между исполнителем ООО «СОВА-Запад» и заказчиком
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОВА-Запад» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Анализируя представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом
Описательная часть
В нарушение пунктов заключенного договора ответчик уклонился от приема оказанных услуг, не явился для получения и подписания акта. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Энергетика», мотивируя свои требования тем, что между ним (исполнитель) и ООО «Энергетика» (заказчик) заключён договор оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> (исполнитель) и ООО «Энергетика» (заказчик) заключён договор оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года. Как следует из доводов истца, до настоящего момента оплата
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, возражала против снижения размера неустойки (л.д
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> в объявлении был указан свой личный телефон, в связи с чем, суд считает доказанным исполнение истцом обязательств по ведению переговоров по вышеназванному объекту недвижимости, его технических характеристиках
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИВЕСТФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24241190 от 12.01.2024 в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что истцом в обоснование иска представлены не заверенные надлежащим образом копии договора и акта, при этом подлинники указанных документов у истца отсутствуют, доказательств, подтверждающих обмен сторонами при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 25026448 от 23.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 29.08.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.08.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 25026448, согласно которому исполнитель
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24564712 от 17.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 03.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24564712, по которому ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» (исполнитель) принимает на себя обязательства по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и установив значимые обстоятельства для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП Кирюшина А.К. обратилась в суд с иском к Кусакиной В.А. о взыскании задолженности в счет оплаты понесенных затрат и фактически оказанные услуги в размере 26 282 руб., неустойку в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 252,64
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № об оказании услуг. Как следует из материалов дела, истцом в рамках заключенного договора были оказаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указав что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 105 000 руб. в счет уплаты основного долга по договору оказания услуг, штрафа в размере 52 500 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым истец обязался осуществить поиск объекта недвижимости и/или объекта долевого
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указав что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, ИНН №, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Зеленый бор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Зеленый бор» <ФИО> поддержала требования, пояснила, что ответчику по электронной почте, указанной в анкете, а также в почтовый ящик, направлялись извещения на оплату
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «Зеленый бор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «ПЛАТФОРМА ДВ» заключен договор № от Дата. Согласно данному Договору ООО «АФГ-Лоджистик» обязалось оказать услуги по предоставлению вагонов под погрузку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «ПЛАТФОРМА ДВ» заключен договор №, по условиям которого ООО «АФГ-Лоджистик» обязалось оказать услуги по предоставлению вагонов под погрузку, а ООО «ПЛАТФОРМА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дата между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «МРИЯ ДВ» был заключен Договор № Поручительства к Договору № от Дата, согласно которому ООО «МРИЯ ДВ» является поручителем за исполнение ООО «ПЛАТФОРМА ДВ» своего обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» к <ФИО> - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2022 г. между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО>, <ФИО> (Заказчики) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Таким образом, оценивая соразмерность установленного истцом вознаграждения с учетом
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> , <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет оплаты услуг исполнителя по Договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 02.03.2024 г. по 27.11.2024 г
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов, встречное исковое заявление к <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по продаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП <ФИО>, - <ФИО> суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд полагает, что спорный договор не имеет такого характеризующего признака как эксклюзивность, поскольку, условия договора не содержат в себе какие-либо дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Братский завод мобильных конструкций», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать денежные средства по договору оказания услуг от 01.10.2018 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ООО «Братский завод мобильных конструкций» в его пользу уплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен, кроме того, согласно условий договора обязательства по договору действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств
