Решение по делу № 2-6056/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-6056/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005805-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГВСУ № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг по хранению и складской переработке грузов № <№ обезличен> (далее договор), в соответствии с которым оплата услуг осуществляется ежемесячно на основании выставленного счета и УПД не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц. Согласно п. 8.2 договора, условия договора распространяются на правоотношения сторон, фактически возникшие с <дата>. Согласно соглашению о расторжении договора от <дата>, с <дата> договор считается расторгнутым. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, согласно уточненным исковым требованиям, за период с апреля 2020 года по июль 2022 года в размере 715 738 руб. 91 коп.:

- задолженность по договору – 553 181 руб. 91 коп.

- неустойка за период с <дата> по <дата> – 182 557 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность <дата>.

В связи с изложенным, ФГУП «ГВСУ № 14» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 715 738 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 315 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «ГВСУ № 14» подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг по хранению и складской переработке грузов № <№ обезличен> (далее договор), в соответствии с которым оплата услуг осуществляется ежемесячно на основании выставленного счета и УПД не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Согласно п. 8.2 договора, условия договора распространяются на правоотношения сторон, фактически возникшие с <дата>.

Установлено, что истец по договору № <№ обезличен> в полном объеме оказал услуги ответчику.

Согласно соглашению о расторжении договора от <дата>, с <дата> договор считается расторгнутым.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, согласно уточненным исковым требованиям, за период с апреля 2020 года по июль 2022 года в размере 715 738 руб. 91 коп.:

- задолженность по договору – 553 181 руб. 91 коп.

- неустойка за период с <дата> по <дата> – 182 557 руб.

Истец <дата> направил в адрес ответчика претензию № <№ обезличен> с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик направленную претензию в его адрес оставил без ответа.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По правилам статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств надлежащего исполнения договора № <№ обезличен> об оплате вознаграждения согласно условиям договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и принимает его.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» сумму задолженности по договору № <№ обезличен> от <дата> в размере за период с апреля 2020 года по июль 2022 года в размере 715 738 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 17 315 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГУП «ГВСУ № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФГУП «ГВСУ № 14», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, сумму задолженности по договору № <№ обезличен> от <дата> за период с апреля 2020 года по июль 2022 года в размере 553 181 руб. 91 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 182 557 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 315 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>