Дело № 2-1496/2023

39RS0004-01-2023-000768-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ковтун Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МобильныеТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд к ФИО1, указав что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, ИНН №, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и правом пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "НТК "MSPOS-K" v.002/5.51 без ФН) (1 шт. <данные изъяты> руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. <данные изъяты> руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях <данные изъяты>% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на указанные обстоятельства просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 322 394 руб., включающую в себя сумму задолженности за тариф в размере 62 100 руб.; пени за просрочку оплаты по тарифу в размере 132238,5 руб.; задолженность за оборудование в размере 15500 руб.; пени за просрочку оплаты оборудования в размере 49008 руб.; задолженность за фискальный накопитель в размере 16500 руб.; пени за просрочку оплаты фискального накопителя 47047,5 руб.

В ходе судебного разбирательства ПАО «МобильныеТелеСистемы» уточнялись требования, окончательно просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 256338, 50 руб., включающую в себя сумму задолженности за тариф в размере 62100 руб.; пени за просрочку оплаты по тарифу в размере 132238,50 руб.; задолженность за оборудование в размере 10900 руб.; задолженность за фискальный накопитель в размере 10000 руб.; пени за просрочку оплаты фискального накопителя 41100 руб.

Представитель истца ПАО «МобильныеТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п.4).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (акцепт) между истцом и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять плату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1). На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом.

Согласно п.4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях <данные изъяты>% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.

Согласно п.5.3 в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и долее раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема- передачи.

Пунктом 5.5. установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс- листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Как следует из п.5.6, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.4, при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Пунктом 5.10 договора установлено, что все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба по настоящему договору подлежат исполнению в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если договором не предусмотрен иной срок исполнения требований.

Согласно п 8.6 исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее уведомление на электронный адрес заказчика за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего договора. Заказчик в течение вышеуказанного срока обязуется снять оборудование с учета в налоговом органе и осуществить возврат оборудования исполнителю.

Как следует из акта приема- передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ККМ-ЦЕНТР» в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1, исполнитель передал, а заказчик принял и проверил оборудование: ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН стоимостью <данные изъяты> руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1»36 мес. стоимостью <данные изъяты> руб. Стороны совместно при приеме- передаче оборудования осмотрели его и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, и полностью соответствуют требованиям и условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МобильныеТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг.

Также, ответчику была направлена претензия с требованием о погашении общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. без учета амортизации фискального накопителя, в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МобильныеТелеСистемы» и ИП ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «МобильныеТелеСистемы» составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по тарифу за срок просрочки 28 месяцев с учетом одного внесенного платежа в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.; стоимость преданного оборудования по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; стоимость преданного фискального накопителя по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доводы истца не опровергнуты, доказательств свидетельствующих о погашении задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу в размере <данные изъяты> руб., задолженности оплаты за оборудование в размере <данные изъяты> руб., задолженности по оплате фискального накопителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по плате за тариф составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на банкротство.

В силу ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на ответчика, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом введенного моратория составляет:

- сумма задолженности по тарифному плану на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., при этом размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день платежа) составляет <данные изъяты> руб., соответственно размер неустойки по тарифному плану за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 0,5% ставка неустойки.

- сумма задолженности по тарифному плану на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. руб. период взыскания неустойки истцом определен по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты за тарифный план составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом предъявляются требования о взыскании неустойки за просрочку возврата фискального накопителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

Проанализировав условия договора, расчет неустойки суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её взыскания.

Как следует из расчета, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в силу п. 3.3.7 договора обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором. В соответствии с п.5.3 в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и долее раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора в части оплаты, направлено в адрес ответчика почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, доказательств расторжения договора в более ранний срок не представлено, обязанности по передаче оборудования у ответчика не возникло, соответственно основания для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, более того, расчет неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку обязанность по возврату оборудования у ответчика возникла не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу в размере 62100 руб., пени за просрочку оплаты по тарифу в сумме 82121,5 руб., задолженность оплаты за оборудование в размере 10900 руб., задолженность по оплате фискального накопителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502,43 руб., а всего взыскать 169623,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу18 мая 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

В.А. Семенихин

Судья

В.А. Семенихин

Секретарь

Н.В. Рузаева

Секретарь

Н.В. Рузаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-1496/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Н.В. Рузаева