Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей в счет уплаты вознаграждения по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, согласно которому ИП <ФИО> обязался по заданию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.04.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить, уменьшив сумму задолженности
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что услуги по спорному договору оказаны истцом ответчику 04.04.2024 (в соответствии с актом осмотра объекта недвижимости (л.д. 22)), суд считает неубедительными, поскольку данные действия осуществлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, штрафа, неустойки и судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Региональной общественной организации "Федерация регби Московской области" о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> явился, просил исключить из числа ответчиков ГАУ МО "Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта № 2". Пояснил, что <ФИО> являлся сотрудником ГАУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной общественной организации "Федерация регби Московской области", ГАУ МО "Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта № 2", о взыскании задолженности по договору
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Региональной общественной организации «Федерация регби Московской области» в лице исполнительного директора <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Таким образом, оплата по трудовому договору получена истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил свою обязанность, установленную пунктом 2.2.3 Договора, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества. Доказательств обратного, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Федерация регби Московской области» в лице исполнительного директора <ФИО>, Государственному Автономному учреждению Московской области «Центр
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> оказания юридических услуг в сумме руб., неустойки за просрочку исполнения оплаты услуг по договору за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца и ответчика, анализа представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспертно-правовой центр» удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между ООО «Инвест парк-77» и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов общества в органах государственной власти и (или) органах
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СОВА-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 29.09.2022
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг и приложения к нему, содержащего характеристики объекта, суд приходит к выводу о его заключенности, поскольку сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОВА-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате услуг по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик отказался оплачивать истцу вознаграждение, предусмотренное договором. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по настоящий момент не погашена. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключая договор №С/14 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профлидер» (далее по тексту ООО «Профлидер») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг -СТ
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «Профлидер» и ответчиком <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг -СТ (л.д. 10), в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Профлидер» взяло на себя
Мотивировочная часть
При изложенных обязательствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг -СТ от (дата обезличена) в полном объёме в размере 71000 рублей 00 копеек. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профлидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и судебных расходов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик). С учетом уточнения <дата> исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные пояснения на иск. Дополнил, что подавал ходатайство об ознакомлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, анализируя материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного материала КУСП №*** от <дата>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины, в обоснование указав, что ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 15.09.2024г
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 15.09.2024г. заключило с <ФИО> договор на оказание услуг по продаже недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положением ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> в размере 3974,00 рублей, неустойки в размере 85559,24 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Адресат Кировский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, Свои требования мотивирует тем, что в сентябре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по оплате вознаграждения исполнителя по договору возмездного оказания услуг от <ДАТА> в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ООО «Адресат Кировский» добровольно снизил размер штрафа до 25000 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адресат Кировский» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЛОДИМПОРТ», указав, что < Дата > между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме на основании представленных в материалы дела письменных доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт оказания услуг по договору от < Дата >, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается наличие неисполненного перед истцом обязательства по оплате задолженности по вышеуказанному договору
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, неустойки и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Инженерный сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №.2<дата>. в размере 2 626,38 руб., неустойки в размере 6 291,57 руб. за период с <дата>., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП <ФИО> и ООО «Инженерный сервис» были заключены следующие договора на оказание услуг: В судебном заседании ответчик <ФИО> признал факт наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, причины просрочки, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инженерный сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, неустойки и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что 06 июля 2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере 85 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., стоимости выкупленной
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от **/**/**** № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору, вместе с тем **/**/**** мировым судьей в принятии заявления о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца, адвокат Андрианов Р.Н., действующий по ордеру № от 14.05.2025г., в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми денежными расходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоАльянс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми денежными расходами за период с апрель 2019г. по июль 2022г. в размере сумма., неустойку за просрочку
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми денежными расходами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что заключен договор об оказании услуг №. <дата> ответчиком была выдана нотариальная доверенность на право представления интересов ответчика в судах
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор об оказании юридических услуг от <дата>, в тот же день ответчиком была выдана нотариальная доверенность на право представления интересов в судах
Мотивировочная часть
Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как уклонение от получения извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» (далее по тексту ООО «Домоуправ-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домоуправ-М» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказание услуг, неустойки, неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО "Умное Право" обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между ООО "Умное Право" и КОА заключен договор № оказания юридических услуг от 26.05.2022, согласно которому общество обязуется
Описательная часть
Представитель истца ГДВ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В нарушение условий договора, оплата согласно акту об оказании услуг № от 27.05.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Умное Право" удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы оплаты по договору оказанных услуг, долга по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору об оказании консультативных услуг от 8 февраля 2022 г. в размере 88 521 руб. 8 коп.; договорной неустойки за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Судом также установлено, что 3 марта 2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. (л.д.37). Согласно расписки <ФИО> денежные средства в указанном размере получены ей
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за оказанную услугу по договору об оказании консультативных услуг от 8 февраля 2022 г., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
20 октября 2022 года в Тихвинский городской суд из Приморского районного суда Санкт-Петербурга поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали. Ответчик привел доводы о том, что стоимость услуг истца по договору оказания юридических услуг за ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы возражений ответчика об оплате им услуг по 2-му этапу в размере 95 000 руб. вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
