Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечное агентство Югры в Ханты-Мансийске» обраитлся в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска с учетом уточненных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание подписанного сторонами договора не позволяет сделать вывод о том, что сторонами согласованы существенные условия договора оказания услуг. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечное агентство Югры в Ханты-Мансийске» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки, взыскании услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Хатон.ру» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки, взыскании услуг представителя, судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 года между ООО «Хатон.ру» и <ФИО> кызщы заключен договор на оказание комплексных услуг № ХК-9512. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200 000 за период
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости договора в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200 000 за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> кызы в пользу ООО «Хатон.ру» задолженность по договору оказания услуг № ХК-9512 от 15.10.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки, взыскании услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Хатон.ру» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки, взыскании услуг представителя, судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 года между ООО «Хатон.ру» и <ФИО> заключен договор на оказание комплексных услуг № ХК-9140. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 280 000 за период
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости договора в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 280 000 за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хатон.ру» задолженность по договору оказания услуг № ХК-9140 от 15.09.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Этажи 28» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.02.2023 года между ООО «Этажи 28» и <ФИО> оглы был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого
Описательная часть
Пунктом 2.2.6 Договора на Заказчика возлагается, в том числе, обязанность по оплате полной стоимости оказанных исполнителем услуг, составляющих предмет настоящего договора, В нарушение условий договора, стоимость оказанных
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 38 000 рублей плюс 1% от конечной стоимости. В данную сумму не входят расходы по оплате государственной пошлины, отчета об оценке (при необходимости), нотариальные и иные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этажи 28» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года в размере 205 783, 29 руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании пояснил, что в 2021 году на территории нежилых помещений, принадлежащих ему
Мотивировочная часть
3. Договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года в размере 205 783, 29 руб., неустойку по состоянию
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, расходов на оплаченную при подаче иска государственную пошлину, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору № на оказание юридических услуг от <дата> г. в размере 264 036,89
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г. (гражданское дело № ), исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рафинад
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании неустойки с ответчика <ФИО> При этом, с учетом фактических обстоятельств, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к гр2, гр4, гр5, гр12 в лице законного представителя гр7, гр13 в лице законного представителя гр6, гр10 в лице законного представителя гр6, гр1 в лице законного представителя гр6 о взыскании
Описательная часть
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с гр13, гр1, гр10 в лице их законного представителя гр6 в пользу ООО «ЧОО «Ягуар-Охранные системы» задолженность в сумме 29 034,06 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 250 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комиссии на оказание услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб. в счет уплаты основного долга по договору комиссии на оказание услуг от <дата>; неустойку предусмотренную пунктом 5.3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор комиссии на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался увеличить капитал <ФИО> на 50 процентов
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании денежных средств по договору комиссии на оказание услуг от <дата> в размере 1500000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору комиссии на оказание услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание медицинских и иных услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ильинская больница» (далее - АО «Ильинская больница») обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества М. в свою пользу задолженность по договору на оказание медицинских и иных
Описательная часть
Представитель истца АО «Ильинская больница» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № ** от 30.01.2023, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Исковые требования акционерного общества «Ильинская больница» к наследникам должника М. – <ФИО> , <ФИО> , отвечающим по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного
Вводная часть
Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Калмыкия (далее по тексту Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по РК) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Калмыкия, в лице руководителя филиала <ФИО>, именуемого в дальнейшем «Исполнитель» и Индивидуальным
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Калмыкия к наследственному имуществу должника <ФИО> , Петровой , <ФИО> , Ярмолич действующей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оказанным услугам по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор от < Дата > на изготовление и установку корпусной мебели б/н. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречный иск не признала, в удовлетворении просила отказать. Ответчик (по встречному иску истец)
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что установленные экспертом недостатки не отвечают критериям существенности, а потому не могут являться основанием для отказа от договора в одностороннем порядке со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24897034 от 05.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 25.09.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.08.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24897034, согласно которому исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки – удовлетворить в полном объёме
