О признании недействительным договора ипотеки

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и признания недействительным сделок по ипотеке. Здесь рассматриваются ситуации, когда сам договор, его условия или действия сторон нарушают закон, что позволяет оспорить его юридическую силу. Суды анализируют основания для признания ипотечного договора ничтожным или оспоримым.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 51–52 из 52 (в рубрике: 52)

Решение по делу № 2-5436/2022 от 11.10.2023

Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договоров займа с предоставлением в залог недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу решением Гусевского городского суда Калининградской области от 04 апреля 2022 года иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных

Описательная часть

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что заключенные между <ФИО>..;

Мотивировочная часть

Недействительность оспариваемых договоров должна доказать сторона истца, именно истец обязан доказать, что сделки от 09 августа 2021 года, 10 августа 2021 года и 14 августа 2021 года, совершены сторонами лишь для вида, без намерения создать

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа с предоставлением в залог недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате

Полный текст

Решение по делу № 2-10696/2023 от 02.11.2023

Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О понуждении зарегистрировать договор ипотеки

Вводная часть

Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями указав, что <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - РФ

Описательная часть

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество)

Мотивировочная часть

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Анализируя приведенные выше нормы

Резолютивная часть

Исковые требования удовлетворить

Полный текст

← Страница 3 из 3 →