Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и признания недействительным сделок по ипотеке. Здесь рассматриваются ситуации, когда сам договор, его условия или действия сторон нарушают закон, что позволяет оспорить его юридическую силу. Суды анализируют основания для признания ипотечного договора ничтожным или оспоримым.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным договор ипотеки (залога недвижимости) от 03 мая 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела спорная квартира приобретена на основании договора купли
Мотивировочная часть
В данном случае, принимая во внимание, что истец и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, согласно пояснениям сторон составляют единую семью, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными договора займа и залога недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа и договор залога недвижимого имущества. Согласно условиям договора займа ей от ответчика
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор займа от <дата> недействительным. Применить последствия признания недействительности договора займа от <дата>. Признать договор залога недвижимости имущества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условия оспариваемого договора займа и договора залога были изложены четко, ясно, из них следует, что <ФИО> была ознакомлена с ними, при этом возражений по вопросу заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и залога недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, прекращении договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по договору от <дата> ответчик предоставила истцу займ на сумму 1000 000 рублей на срок 24 месяца под 5 % в месяц. В обеспечении займа заключён договор залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о недействительности договора займа по причине крайне невыгодных условий, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, прекращении договора залога недвижимости <адрес> <адрес> от <дата>, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О понуждении к заключению договора ипотеки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора ипотеки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> <ФИО> стороны заключили договор №, согласно которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования суд приходит к выводу о наличии оснований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обязании заключить договор об ипотеке - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к заключению договора ипотеки
Вводная часть
Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) обратилась в суд к ответчику <ФИО> о понуждении к заключению договора ипотеки, поскольку ответчик в досудебном порядке уклонился от выполнении условий в части заключения договора ипотеки в отношении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые не были вручены адресату в связи "истечение срока хранения", что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказных
Резолютивная часть
Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении к заключению договора ипотеки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной отметки о погашении ипотеки, восстановлении в ЕГРН регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной отметки о погашении ипотеки, применении последствий ее недействительности в виде восстановления в ЕГРН регистрационной записи об ипотеке. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО> (далее - Заемщик/Залогодатель) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Кредитор/ Залогодержатель) был заключен Кредитный договор N <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора займа, залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов от 20 августа 2025 года № 1450, суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан <адрес> в <адрес> от <дата>, код подразделения *****, к <ФИО>, <дата> года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит признать договор залога квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер № заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный»), прекращенным, признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» , <ФИО> о признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров займа в части условий о залоге недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнив исковые требования, в окончательном виде просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент регистрации договоров залога, вышеуказанные квартиры принадлежали на праве собственности другому лицу, а именно, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании договоров
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора ипотеки № от <дата>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки, погашения в едином государственном
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> А.Б. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора ипотеки № от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказано недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны ПАО Сбербанк. Суд также учитывает правовые подходы, сформулированные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора ипотеки № от <дата>, применении последствий недействительности сделки в виде
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными сделками договора займа и договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований (т.1, л.д.10-12,45; т.2 л.д.37), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, возражал против удовлетворения иска <ФИО>, указал, что срок исковой давности не пропущен. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, размер
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, прекращении ипотеки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении обременения, согласно которому просит признать недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> о признании сделок недействительными, приходит к выводу о том, что о предполагаемом притворном характере сделки <ФИО> должна была знать с момента ее исполнения, то есть с даты
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании договора ипотеки частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее - ООО «Кетовский коммерческий банк», а также ООО КБ «Кетовский») о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при залоге земельного участка право залога распространяется также на находящиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» о признании договора ипотеки частично недействительным оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора об ипотеки, признании отсутствующим обременения в виде залога, исключении
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что истец планирует участвовать в строительства в рамках жилищного кооператива
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора об ипотеки, признании
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным части договора займа, признать отсутствующим обременение ипотеки на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в редакции от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал. В обоснование иска указал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца/ответчика <ФИО>, представителя ответчика/истца <ФИО>, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щербака Д.А., полагавшего исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора ипотеки от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части ? доли земельного участка общей площадью 1050 кв.м
Вводная часть
После неоднократного изменения исковых требований (л.д.2-5, 194-201 т.1, 43-46, 55 т.2) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки от <дата>, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Считает, что <ФИО> неоднократно злоупотребил правом, действуя недобросовестно из личных корыстных побуждений: во-первых, после того как ему стало известно о существовании требований о разделе спорного земельного участка, он умышленно
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: - договора ипотеки от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части ? доли в праве общей долевой собственности земельного
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора ипотеки (залога) недействительным
Вводная часть
06.05.2025 определением суда объединены в одно производство гражданское дело № 2-1234/2025 по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании существующим обременения (право залога) на квартиру, взыскании судебных
Описательная часть
Кроме того, <дата> истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать существующим обременение (право залога)
Мотивировочная часть
В связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что ответчиком <ФИО> не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании существующим обременения (право залога) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора ипотеки (залога) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа (ипотеки) недействительным. Требования мотивирует тем, что 24.10.2019 года <ФИО> передал <ФИО> в собственность денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. От ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме признания иска ответчиками, суд учитывает, что п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Исключение из данного правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора ипотеки (залога) недействительным удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительной сделки, расторжении договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, расторжении договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной сделкой и расторгнуть договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от Дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при непризнании условии договора недействительными и не установлении иного размера задолженности, судебная коллегия признает действующим и подлежащим учету в настоящее время расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки и расторжении договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра, указав, что 04.07.2014 года между банком и ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между банком и ответчиками был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №93439-НКЛ, в соответствии с которым банк предоставил должникам кредит в размере 1000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие Представитель Управления Росреестра по Ростовской области
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договора инвестиционного займа и договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании их договором участия в долевом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ТПК «Кароляна», в котором просит признать недействительными (ничтожными) договор инвестиционного займа № от <дата>г. и договор залога <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о притворности договоров обоснованными, в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ признает данные сделки недействительными (ничтожными) в силу притворности, и считает возможным
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными договора ипотеки от 02 октября 2013 года, дополнительного соглашения к договору ипотеки от 20 февраля 2014 года, дополнительного соглашения к договору
Вводная часть
<ФИО> ****., <ФИО> **** обратились в суд с иском к <ФИО> ***8., <ФИО> ****. о признании недействительными дополнительного соглашения к договору займа, договора об ипотеке с дополнительным соглашением, записи
Описательная часть
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, их представитель <ФИО> **** в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и это следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. являются единоличной собственностью <ФИО> **** и не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** №), <ФИО> **** (№) к <ФИО> **** , судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора ипотеки в части залога (ипотеки) земельного участка, применении последствий недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Кимовская" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором просила признать недействительным договор ипотеки № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Тем самым суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Кимовская" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 650000 рублей, процентов по займу в размере 182000 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов в размере
Описательная часть
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2021 года между ИП М. и <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
На основании изложенного оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что основания для удовлетворения встречных требований <ФИО> отсутствуют, поскольку При этом условия
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 23 апреля 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора залога недвижимого имущества –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О заключении договора ипотеки, государственной регистрации ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о заключении договора ипотеки, государственной регистрации ипотеки. В обоснование иска указав, что <ФИО> августа <ФИО> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными доказательствам, что <ФИО> августа <ФИО> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
