Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и признания недействительным сделок по ипотеке. Здесь рассматриваются ситуации, когда сам договор, его условия или действия сторон нарушают закон, что позволяет оспорить его юридическую силу. Суды анализируют основания для признания ипотечного договора ничтожным или оспоримым.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО>. 03.03.2012 заключили с ответчиком ООО «» (Далее по тексту – ООО «») договор ипотеки №. По условиям договора истцы
Описательная часть
7) ООО «» заключило Договор займа, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, текст Договора № от 03.03. 2012 г. состоит из 5 листов, подпись <ФИО> имеется только на последнем листе, что свидетельствует о том, что весь текст Договора <ФИО> не читала и не подписывала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, адрес, ООО ГК «», <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор займа № 01 от 25 февраля 2023 года, договор ипотеки № 01 от 25 февраля 2023 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что перед заключением договоров в отношении истца были обманные действия
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке. При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными ипотеки и записи об ипотеке в ЕГРН
Вводная часть
ОАО «Русский строительный <ФИО>», действующий в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица ГУ ПФР № по <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречными требованиями к АО «Русстройбанк» и Управлению Росреестра по <адрес>, указав, что кредитные денежные средства на счет, указанный в кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русский строительный <ФИО>», действующего в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки. Требования мотивированны тем, что 11.10.2018 между <ФИО> Н.С
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2018 между <ФИО> Н.С. и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1.1. которого истцу была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
братился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что указанный договор заключен им под влиянием заблуждения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ... по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежных средств в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что последовательность действий истца, с очевидностью свидетельствует о наличии у него волеизъявления на заключение указанного выше договора залога, буквальное содержание договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ... ПАО «Сбербанк» о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора № 136219/0018-7.10/2 об ипотеке земельного участка от 19.06.2013г. и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив доводы <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке от 19.06.2013 года и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и соглашения о передаче заложенного имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд признать недействительным (ничтожным) договор ипотеки от 04.10.2013 г., заключенный между <ФИО> (залогодатель) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что о заключении оспариваемого договора ипотеки от 04.10.2013
Мотивировочная часть
При этом закон начало течения срока обращения в суд определяет с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента получения каких-либо доказательств обоснованности позиции по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и соглашения о передаче заложенного имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил заем в размере 5 650 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку законом не запрещено заключение договора займа с обеспечением исполнения обязательств по нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде ипотеки - оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора залога, прекращении регистрации в ЕГРН обременения в виде ипотеки
Вводная часть
ООО «СХП «Чкалова» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение императивных положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - № 101-ФЗ) не выделенная <ФИО> земельная доля в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП «Чкалова» к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным договора залога, прекращении регистрации в ЕГРН обременения в виде ипотеки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным договор ипотеки (залога недвижимости) от 03 мая 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела спорная квартира приобретена на основании договора купли
Мотивировочная часть
В данном случае, принимая во внимание, что истец и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, согласно пояснениям сторон составляют единую семью, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными договора займа и залога недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа и договор залога недвижимого имущества. Согласно условиям договора займа ей от ответчика
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор займа от <дата> недействительным. Применить последствия признания недействительности договора займа от <дата>. Признать договор залога недвижимости имущества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условия оспариваемого договора займа и договора залога были изложены четко, ясно, из них следует, что <ФИО> была ознакомлена с ними, при этом возражений по вопросу заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и залога недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит признать договор залога квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер № заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный»), прекращенным, признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» , <ФИО> о признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров займа в части условий о залоге недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнив исковые требования, в окончательном виде просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент регистрации договоров залога, вышеуказанные квартиры принадлежали на праве собственности другому лицу, а именно, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании договоров
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, прекращении ипотеки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении обременения, согласно которому просит признать недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> о признании сделок недействительными, приходит к выводу о том, что о предполагаемом притворном характере сделки <ФИО> должна была знать с момента ее исполнения, то есть с даты
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании договора ипотеки частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее - ООО «Кетовский коммерческий банк», а также ООО КБ «Кетовский») о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при залоге земельного участка право залога распространяется также на находящиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» о признании договора ипотеки частично недействительным оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора об ипотеки, признании отсутствующим обременения в виде залога, исключении
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что истец планирует участвовать в строительства в рамках жилищного кооператива
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора об ипотеки, признании
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным части договора займа, признать отсутствующим обременение ипотеки на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в редакции от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал. В обоснование иска указал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца/ответчика <ФИО>, представителя ответчика/истца <ФИО>, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щербака Д.А., полагавшего исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра, указав, что 04.07.2014 года между банком и ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между банком и ответчиками был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №93439-НКЛ, в соответствии с которым банк предоставил должникам кредит в размере 1000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие Представитель Управления Росреестра по Ростовской области
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договора инвестиционного займа и договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании их договором участия в долевом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ТПК «Кароляна», в котором просит признать недействительными (ничтожными) договор инвестиционного займа № от <дата>г. и договор залога <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о притворности договоров обоснованными, в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ признает данные сделки недействительными (ничтожными) в силу притворности, и считает возможным
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора ипотеки в части залога (ипотеки) земельного участка, применении последствий недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Кимовская" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором просила признать недействительным договор ипотеки № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Тем самым суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Кимовская" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 650000 рублей, процентов по займу в размере 182000 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов в размере
Описательная часть
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2021 года между ИП М. и <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
На основании изложенного оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что основания для удовлетворения встречных требований <ФИО> отсутствуют, поскольку При этом условия
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 23 апреля 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора залога недвижимого имущества –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О заключении договора ипотеки, государственной регистрации ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о заключении договора ипотеки, государственной регистрации ипотеки. В обоснование иска указав, что <ФИО> августа <ФИО> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными доказательствам, что <ФИО> августа <ФИО> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от 01.09.2017 года с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 23.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 05.02.2019г.-<ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, - оставить без удовлетворения
