Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и признания недействительным сделок по ипотеке. Здесь рассматриваются ситуации, когда сам договор, его условия или действия сторон нарушают закон, что позволяет оспорить его юридическую силу. Суды анализируют основания для признания ипотечного договора ничтожным или оспоримым.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <дата> руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, во встречном иске просил отказать. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм займа в установленные договором сроки, а также по уплате процентов
Резолютивная часть
Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, в обоснование указав, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу: * с кадастровым номером: *. По условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 29.03.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили договор кредитования № 19/1022/00000/100550, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что сделка по заключению договоров займа и ипотеки была заключена под влиянием обмана, либо сотрудник банка ПАО «Совкомбанк» имел какой-либо умысел
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применения последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что залогодатель по договору об ипотеке, <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора ипотеки недействительным – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ООО «РИК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительно-монтажное управление __» о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование иска указав, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Строительное управление __» и ООО «Региональная
Мотивировочная часть
Оценивая финансовое положение <ФИО>, позволяющее ей в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx предоставить ООО «СМУ __» займ наличными денежными средствами на общую сумму 3 000 000 руб., суд учитывает, что заявителем
Резолютивная часть
Признать договор об ипотеке __ к договору займа __ от xx.xx.xxxx заключенный между <ФИО> и ООО «Строительно-монтажное управление __» недействительным
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО>. 03.03.2012 заключили с ответчиком ООО «» (Далее по тексту – ООО «») договор ипотеки №. По условиям договора истцы
Описательная часть
7) ООО «» заключило Договор займа, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, текст Договора № от 03.03. 2012 г. состоит из 5 листов, подпись <ФИО> имеется только на последнем листе, что свидетельствует о том, что весь текст Договора <ФИО> не читала и не подписывала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, адрес, ООО ГК «», <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор займа № 01 от 25 февраля 2023 года, договор ипотеки № 01 от 25 февраля 2023 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что перед заключением договоров в отношении истца были обманные действия
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке. При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными ипотеки и записи об ипотеке в ЕГРН
Вводная часть
ОАО «Русский строительный <ФИО>», действующий в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица ГУ ПФР № по <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречными требованиями к АО «Русстройбанк» и Управлению Росреестра по <адрес>, указав, что кредитные денежные средства на счет, указанный в кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русский строительный <ФИО>», действующего в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки. Требования мотивированны тем, что 11.10.2018 между <ФИО> Н.С
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2018 между <ФИО> Н.С. и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1.1. которого истцу была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
братился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что указанный договор заключен им под влиянием заблуждения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ... по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежных средств в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что последовательность действий истца, с очевидностью свидетельствует о наличии у него волеизъявления на заключение указанного выше договора залога, буквальное содержание договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ... ПАО «Сбербанк» о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора № 136219/0018-7.10/2 об ипотеке земельного участка от 19.06.2013г. и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив доводы <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке от 19.06.2013 года и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и соглашения о передаче заложенного имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд признать недействительным (ничтожным) договор ипотеки от 04.10.2013 г., заключенный между <ФИО> (залогодатель) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что о заключении оспариваемого договора ипотеки от 04.10.2013
Мотивировочная часть
При этом закон начало течения срока обращения в суд определяет с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента получения каких-либо доказательств обоснованности позиции по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и соглашения о передаче заложенного имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении заключения договора ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил заем в размере 5 650 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку законом не запрещено заключение договора займа с обеспечением исполнения обязательств по нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде ипотеки - оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора залога, прекращении регистрации в ЕГРН обременения в виде ипотеки
Вводная часть
ООО «СХП «Чкалова» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение императивных положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - № 101-ФЗ) не выделенная <ФИО> земельная доля в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП «Чкалова» к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным договора залога, прекращении регистрации в ЕГРН обременения в виде ипотеки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным договор ипотеки (залога недвижимости) от 03 мая 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела спорная квартира приобретена на основании договора купли
Мотивировочная часть
В данном случае, принимая во внимание, что истец и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, согласно пояснениям сторон составляют единую семью, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными договора займа и залога недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа и договор залога недвижимого имущества. Согласно условиям договора займа ей от ответчика
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор займа от <дата> недействительным. Применить последствия признания недействительности договора займа от <дата>. Признать договор залога недвижимости имущества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условия оспариваемого договора займа и договора залога были изложены четко, ясно, из них следует, что <ФИО> была ознакомлена с ними, при этом возражений по вопросу заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и залога недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, прекращении договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по договору от <дата> ответчик предоставила истцу займ на сумму 1000 000 рублей на срок 24 месяца под 5 % в месяц. В обеспечении займа заключён договор залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о недействительности договора займа по причине крайне невыгодных условий, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, прекращении договора залога недвижимости <адрес> <адрес> от <дата>, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит признать договор залога квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер № заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный»), прекращенным, признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» , <ФИО> о признании договора залога прекращенным, обременения в виде ипотеки отсутствующим – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров займа в части условий о залоге недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнив исковые требования, в окончательном виде просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент регистрации договоров залога, вышеуказанные квартиры принадлежали на праве собственности другому лицу, а именно, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании договоров
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора ипотеки № от <дата>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки, погашения в едином государственном
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> А.Б. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора ипотеки № от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказано недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны ПАО Сбербанк. Суд также учитывает правовые подходы, сформулированные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора ипотеки № от <дата>, применении последствий недействительности сделки в виде
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, прекращении ипотеки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении обременения, согласно которому просит признать недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> о признании сделок недействительными, приходит к выводу о том, что о предполагаемом притворном характере сделки <ФИО> должна была знать с момента ее исполнения, то есть с даты
