Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и признания недействительным сделок по ипотеке. Здесь рассматриваются ситуации, когда сам договор, его условия или действия сторон нарушают закон, что позволяет оспорить его юридическую силу. Суды анализируют основания для признания ипотечного договора ничтожным или оспоримым.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Байкал» (ДУ ЗПИФ комбинированный «Байкал Кредитный») о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки № от <дата>, заключенного между ООО «УК «Байкал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ДУ ЗПИФ комбинированный «Байкал Кредитный» в лице ООО «УК «Байкал» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что в результате совершения сделки по передаче в залог жилого помещения и его последующей реализации будут нарушены права или охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал», действующей в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал Кредитный», о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <дата> руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, во встречном иске просил отказать. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм займа в установленные договором сроки, а также по уплате процентов
Резолютивная часть
Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, в обоснование указав, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу: * с кадастровым номером: *. По условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «<ФИО>-Банк» о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать договор об ипотеке №№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «<ФИО>-БАНК», на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 29.03.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили договор кредитования № 19/1022/00000/100550, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что сделка по заключению договоров займа и ипотеки была заключена под влиянием обмана, либо сотрудник банка ПАО «Совкомбанк» имел какой-либо умысел
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применения последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что залогодатель по договору об ипотеке, <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора ипотеки недействительным – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ООО «РИК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительно-монтажное управление __» о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование иска указав, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Строительное управление __» и ООО «Региональная
Мотивировочная часть
Оценивая финансовое положение <ФИО>, позволяющее ей в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx предоставить ООО «СМУ __» займ наличными денежными средствами на общую сумму 3 000 000 руб., суд учитывает, что заявителем
Резолютивная часть
Признать договор об ипотеке __ к договору займа __ от xx.xx.xxxx заключенный между <ФИО> и ООО «Строительно-монтажное управление __» недействительным
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО>. 03.03.2012 заключили с ответчиком ООО «» (Далее по тексту – ООО «») договор ипотеки №. По условиям договора истцы
Описательная часть
7) ООО «» заключило Договор займа, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, текст Договора № от 03.03. 2012 г. состоит из 5 листов, подпись <ФИО> имеется только на последнем листе, что свидетельствует о том, что весь текст Договора <ФИО> не читала и не подписывала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, адрес, ООО ГК «», <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор займа № 01 от 25 февраля 2023 года, договор ипотеки № 01 от 25 февраля 2023 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что перед заключением договоров в отношении истца были обманные действия
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке. При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительной сделки, указав, что с <дата> по <дата> он состоял в браке с гр. <ФИО> Квартира, расположенная
Описательная часть
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в браке, является их совместной собственностью. Истец узнал о совершенной сделке, ознакомившись с выпиской из ЕГРН от 09.10.2019г. Какого-либо нотариального согласия на совершение
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из решения Кировского районного суда от <дата> следует, что право собственности на указанную квартиру у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Преображение», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, <ФИО>, <ФИО> о признании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными ипотеки и записи об ипотеке в ЕГРН
Вводная часть
ОАО «Русский строительный <ФИО>», действующий в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица ГУ ПФР № по <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречными требованиями к АО «Русстройбанк» и Управлению Росреестра по <адрес>, указав, что кредитные денежные средства на счет, указанный в кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русский строительный <ФИО>», действующего в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки. Требования мотивированны тем, что 11.10.2018 между <ФИО> Н.С
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2018 между <ФИО> Н.С. и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1.1. которого истцу была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий незаключенности договора ипотеки - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
братился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что указанный договор заключен им под влиянием заблуждения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ... по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежных средств в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что последовательность действий истца, с очевидностью свидетельствует о наличии у него волеизъявления на заключение указанного выше договора залога, буквальное содержание договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ... ПАО «Сбербанк» о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора № 136219/0018-7.10/2 об ипотеке земельного участка от 19.06.2013г. и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив доводы <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке от 19.06.2013 года и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании прекращенным договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что <дата> на публичных торгах им был приобретен объект жилой недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Изумрудный, <адрес> (кадастровый № по цене 4 048 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из того, что наличие записи об обременении в виде ипотеки нарушает права истца, денежные средства по договору купли-продажи были оплачены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Московская инвестиционная группа» о признании прекращенным договора ипотеки – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и соглашения о передаче заложенного имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд признать недействительным (ничтожным) договор ипотеки от 04.10.2013 г., заключенный между <ФИО> (залогодатель) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что о заключении оспариваемого договора ипотеки от 04.10.2013
Мотивировочная часть
При этом закон начало течения срока обращения в суд определяет с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента получения каких-либо доказательств обоснованности позиции по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки и соглашения о передаче заложенного имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права залога отсутствующим, договора ипотеки прекратившимся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений (т.3 л.д.148-151) к ответчику ООО «ВПТ-Нефтемаш», мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Голден Триангл Гурме» был заключен договор об открытии невозобновляемой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Голден Триангл Гурме» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик ООО «ВПТ-Нефтемаш» факт подписания акта
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении заключения договора ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил заем в размере 5 650 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку законом не запрещено заключение договора займа с обеспечением исполнения обязательств по нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки и условий договора займа в части обеспечения исполнения обязательств, признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде ипотеки - оставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ипотеки недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора ипотеки недвижимости. В обоснование иска указано, что принадлежащие <ФИО> объекты недвижимости – земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку – договор ипотеки на земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: <адрес>, заключенным <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора ипотеки недвижимости, - оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора залога, прекращении регистрации в ЕГРН обременения в виде ипотеки
Вводная часть
ООО «СХП «Чкалова» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение императивных положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - № 101-ФЗ) не выделенная <ФИО> земельная доля в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП «Чкалова» к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным договора залога, прекращении регистрации в ЕГРН обременения в виде ипотеки
