Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор № на аренду техники с экипажем, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, и, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> *** к <ФИО> ***, <ФИО> *** о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем, неустойки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и расходов в рамках аренды транспортного средства, нестойки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО "РБК" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просило взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.02.2019 г. фиоА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2019 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РБК" к <ФИО> о взыскании задолженности и расходов в рамках аренды транспортного средства, нестойки, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения, пени, убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «Сахалинское ипотечное агентство», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик на условиях коммерческого найма, с 01 ноября 2022 г. занимала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сахалинское ипотечное агентство» является собственником жилого помещения (квартиры) № 24 дома № 27 по улице Гагарина в г. Поронайске Сахалинской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчик, оспаривая указанный акт осмотра квартиры, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения, пени, убытков, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении денежных средств по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении денежных средств по договору аренды в размере 5000 рублей, убытков в размере 2637 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23,78 руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании, пояснил, что действительно договор аренды транспортного средства имеет место быть, но автомобиль с его стороны истцу не был представлен по причине его поломки, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении оставшейся части брони по договору аренды в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования о взыскании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору уступки прав аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Невская строительная компания» (далее - ООО «НСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права аренды земельного участка от 26.07.2022 в размере 2 520 041, 50 руб., процентов по ст. 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НСК» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> также пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невская строительная компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 2 квартал 2024 года в размере 114393,98 рублей (из них:
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2014 между управлением лесного хозяйства Воронежской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № для ведения сельского хозяйства (пчеловодство)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства лесного хозяйства Воронежской области задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) № от 21.07.2014 года за 2 квартал 2024 года
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между **.**,** между ИП <ФИО> (арендатор) и ИП <ФИО> (субарендатор) был заключен договор субаренды № ** нежилого помещения, согласно которому арендатор предоставляет, а субарендатор принимает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору аренды, суммы причиненного ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.03.2023 между ней (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно, о временном
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что <ФИО> переводила плату до июня 2024 года. Автомобиль был передан ответчику в аренду в исправном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коттедж ДВ» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору аренды, суммы причиненного ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.03.2023 между ней (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно, о временном
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что автомобиль был передан ответчику в аренду в исправном состоянии, без повреждений, однако, когда автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку в его обоснование подтверждающих документов не представлено, как и не представлено доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коттедж ДВ» – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору управления коттеджным поселком
Вводная часть
ООО «Экосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору управления коттеджным поселком, указав, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Глубокая В.Д., <ФИО> действующие на основании доверенностей от 19.04.2022, 20.01.2022, исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд путем арифмитического сложения платежей, начисленных ответчику за период с 01.09.2018 по 20.02.2022, приходит к выводу, что задолженность <ФИО> составила: начисления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого посещения, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1 183 368,56 руб., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 503 325,85 руб., задолженность по коммунальным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, также представила отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что истец полагает отсутствующими основания для снижения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за несвоевременную уплату задолженности по арендным платежам до Определяя ее размер, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по арендной плате в сумме 532 178, 76 руб., компенсацию стоимости ремонта в размере 131 680 руб., неустойку в размере 150 000 руб. с дальнейшим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба арендованного имущества оцененного по договору аренды в сумме 10.000 рублей, взыскании задолженности по арендной плате за период с 26.01.2025 года по 07.05.2025 года в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что ИП <ФИО>, арендодателем, и <ФИО>, арендатором, заключен 25.01.2025 года договор проката
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды на арендатора возлагается обязанность возвратить арендодателю имущество в том
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании освободить занимаемое помещение и взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Тотем» в лице временно управляющей <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. Из иска следует, что в отношении ООО «Тотем» Определением Арбитражного суда РСО-Алания 03.12.2021г. введена процедура наблюдения
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в лице временного управляющего <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить занимаемое помещение и взыскании задолженности по арендной плате, Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что договор аренды нежилого помещения никогда в письменной форме не заключался ни с ответчиком, ни с каким либо иным лицом, правопреемником которого мог бы являться ответчик, а обязанность по уплате арендных
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования ООО «Тотем» ОГРН , ИНН в лице временного управляющего <ФИО> (367013, <адрес> к <ФИО> 16Л0.1964года рождения, уроженец Республики Грузия, проживает <адрес> об обязании освободить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 2550 руб., убытки
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами дела <дата> заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 2550 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды № ******, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку имущество возвращено с нарушением установленного договором срока, требования истца о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 11 900 рублей 00 копеек, с учетом ее самостоятельного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойке - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов по договору аренды объекта недвижимости
Вводная часть
ООО «Универсам» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов по договору аренды объекта недвижимости. При этом в обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
Однако, суд пришел к выводу, что данная сумма является завышенной и необоснованной. С учетом характера настоящего гражданско-правового спора и того обстоятельства, что представитель истца не принимал участие в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд не усматривает оснований к расчету и взысканию пени на дату вынесения настоящего решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Универсам» - 773 тыс. 764 руб.22 коп. (семьсот семьдесят три тыс. 764 руб. 22 коп.)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт нежилого здания, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании задолженность за управление, содержание и ремонт нежилого здания, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ООО "МонАрх-Плаза" является управляющей компанией нежилого здания многофункционального, спортивного, делового, рекреационного комплекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был направлен договор на согласование, ответчик <ФИО> в свою очередь, направила истцу протокол разногласий, на который ООО «МонАрх-Плаза» не ответило согласием, следовательно, <ФИО> вправе была предъявить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) в пользу ООО «МонАрх-Плаза» задолженность за управление, содержание и ремонт нежилого здания в размере 35 484, 26 руб. за период с 12.12.2019 года по 22.12.2020 года, неустойку
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору аренды, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его изменения) к акционерному обществу «Северная территория» (далее АО «Северная территория») о взыскании задолженности по оплате аренды за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Северная территория» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании штрафа, пени, по встречному иску <ФИО> к ООО «АвтоСтройСельхозДеталь» о признании недействительными
Вводная часть
ООО «АвтоСтройСельхозДеталь» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 238338,38 руб., взыскании штрафа в размере 274810 руб., пени
Описательная часть
Представитель истца-ответчика ООО «АвтоСтройСельхозДеталь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Истец приступил к работе на спорном автомобиле с ведома и по поручению Работодателя и использовал его в период с 09.01.2024 г. до начала мая 2024 г. по указанию Ответчика (Работодателя) исключительно для выполнения трудовой функции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоСтройСельхозДеталь» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании штрафа, пени, по встречному иску <ФИО> к ООО «АвтоСтройСельхозДеталь» о признании недействительными
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, о взыскании убытков, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Л-ЦЕНТР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 830092 рубля 53 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору «Договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Л-Центр» <ФИО> в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по договору аренды автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования в части взыскания 3833 рубля в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем транспортного средства за каждый календарный день за период с 23.09.2023 года
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 45 000 руб., задолженности за не во время оплаченную арендную плату в размере 45 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> на срок до 26.12.2021 был заключен договор аренды автомобиля №
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате в размере 45 000 рублей, штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 235,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, неустойки, штрафа, убытков, причиненных повреждением транспортного средства
Вводная часть
Ибрагимов Сабри Нафиевич через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 156 200 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, неустойки, штрафа, убытков, причиненных повреждением транспортного средства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства <номер>-<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, расходов по оплате государственной пошлины убытков – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба по договору аренды, указывая на то, что 23 июля 2022 г. между сторонами был заключен устный договор аренды портативной акустики «___». Согласно договоренности
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23 июля 2022 г. между сторонами был заключен устный договор аренды портативной акустики «___». Согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кривокоченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13.08.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор купли-продажи земельного участка № 036, в соответствии с условиями которого Продавец (Истец) продал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности, на основании чего находит исковые требования ИП <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального Предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Кривокоченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов – удовлетворить
