УИД: 77RS0024-02-2025-006036-34

Дело: № 02-5715/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5715/2025 по иску ООО ПКО "РБК" к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов в рамках аренды транспортного средства, нестойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РБК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.02.2019 г. фиоА осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за фио образовалась задолженность за нарушение условий договора в размере сумма в том числе: задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, заложенность по аренде ТС в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД РФ в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по оплате услуг эвакуации и хранения ТС в размере сумма, неустойку нарушения п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности за аренду ТС в размере сумма, неустойку за нарушения ПДД РФ в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.9 договора присоединения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2019 г. фио осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя 1568643. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за фио образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и Л. заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

21.06.2023 г. между фио и акционерным обществом "Каршеринг" был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

21.06.2023 г. г. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Tigo регистрационный знак ТС арендованного в соответствии с договором присоединения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 21.06.2023 г. следует, что фио в 21.06.2023 г., двигался на автомобиле марка автомобиля Tigo регистрационный знак ТС, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействии) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма в адрес.

23.07.2023 г. Между фио и Акционерным обществом "Каршеринг" был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

23.07.2023 г. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Tigo регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения.

В период осуществления сессии аренды автомобиля марка автомобиля Tigo регистрационный знак ТС имели место документально зафиксированные нарушения ПДД: согласно постановлениям N 18810577230754272793 от 23.07.2023 г., № 18810577230754257042 от 23.07.2023 г.

Штрафы за указанные нарушение в размере сумма оплачен адрес.

Исходя из пункта 6.3. договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД. вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД. правил парковки, иных требовании действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

По условиям п. 6.9. договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения правил ПДД, повлекшее привлечение к административной ответственности обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за 1 случай нарушения правил ПДД составляет: размер административной ответственности сумма, комиссия - сумма

12.12.2023г. между адрес и ООО "РимБорсо-Руссия", был заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по договору присоединения.

25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "РимБорсо" (ООО ПКО "РБР"), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического липа понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Арендодателем в адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило.

Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаток денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без по дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением пли ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета в части соответствия условиям договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, у истца имеются все основания для взыскания с фио всей суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскание задолженности по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, заложенность по аренде ТС в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД РФ в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по оплате услуг эвакуации и хранения ТС в размере сумма, неустойку нарушения п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности за аренду ТС в размере сумма, неустойку за нарушения ПДД РФ в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.9 договора присоединения в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере сумма Данные расходы в соответствии с законом также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "РБК" к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов в рамках аренды транспортного средства, нестойки, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО ПКО "РБК" задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, заложенность по аренде ТС в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД РФ в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по оплате услуг эвакуации и хранения ТС в размере сумма, неустойку нарушения п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности за аренду ТС в размере сумма, неустойку за нарушения ПДД РФ в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.9 договора присоединения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.