Решение по делу № 2-1731/2023 от 19.05.2023 - о возмещении денежных средств по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1731/2023

УИД № 02MS0008-01-2022-004946-89

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 возмещении денежных средств по договору аренды в размере 5000 рублей, убытков в размере 2637 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23,78 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 210,04 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать истцу во временное владение и пользование транспортное средство марки Тойота Хайлюкс Сурф, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 10000 рублей, однако в обусловленный договором срок, ответчик не передал истцу транспортное средство, сославшись на отсутствие транспортного средства и его занятость, возвратив частично аванс в сумме 5000 рублей, в связи с чем истец обратился в ОВД для проведения проверки в отношении ответчика. Поскольку ответчик не исполнил надлежаще свои обязательства по договору аренды транспортного средства, истец был вынужден понести убытки на услуги такси и заключить другой договор на аренду транспортного средства с ИП ФИО3 Также истец считает, что неисполнение обязательств со стороны ответчика, нарушило право истца на отдых, в связи с чем истец понес нравственные страдания и переживания и считает, что ответчик должен ему компенсировать моральный вред, а также почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании, пояснил, что действительно договор аренды транспортного средства имеет место быть, но автомобиль с его стороны истцу не был представлен по причине его поломки, о чем истцу было сообщено заранее. Ответчик обещал вернуть сумму аванса частями, так как деньги он потратил на покупку автозапчастей, но истец не вошел в положение ответчика, сразу обратившись в органы полиции. Ответчик со своей стороны разными переводами перевел истцу 5000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (далее-договор), согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему транспортное средство марки Тойота Хайлюкс Сурф, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (п. 1.1., п.2.1 договора). Арендная плата по договору составляет 40000 рублей (п.2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора арендодатель и арендатор договорились о внесении аванса (бронь) в размере 10000 рублей, которую арендатор обязуется перевести на карту № на имя ФИО5 Ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на карту 2202****4381 получатель-Ч. ФИО5, что подтверждается историями операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Однако, как следует из материала проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 и из пояснений самого ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком транспортное средство, обговоренное договором транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано не было, в связи с чем истец обратился в ОВД с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении ответчика по факту мошеннических действий, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу на карту **** 2517 переведены денежные средства в общей сумме 5000 рублей, полученные ответчиком в качестве аванса по договору транспортного средства. Получение данных средств не отрицается и самим истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении оставшейся части брони по договору аренды в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании убытков в размере 2637 рублей, руководствуясь положениями статьями 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрено какое – либо условие о возмещении убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, обстоятельства по делу суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей.

Компенсацию морального вреда в заявленном размере суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 218, 68 руб., однако в просительной части иска, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 23 руб. 78 копеек.

В соответствии ч. 3 п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 руб.78 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы на сумму 210 руб., 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 210 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Отказать ФИО1, в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.