Дело № 2-3937/2023
76RS0013-02-2023-003102-03
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 45 000 руб., задолженности за не во время оплаченную арендную плату в размере 45 000 руб., почтовых расходов – 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2 900 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 на срок до 26.12.2021 был заключен договор аренды автомобиля. По акту приема-передачи от 26.11.2021 автомобиль марки <данные изъяты>, был передан истцом ответчику.
Согласно пункту 5.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1500 руб. в сутки, согласно графика платежей, приложение №.
26.12.2021 автомобиль истца был брошен ответчиком, ключи и документы оставлены в бардачке автомобиля.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 на срок до 26.12.2021 был заключен договор аренды автомобиля №.
По акту приема-передачи от 26.11.2021 автомобиль марки <данные изъяты>, был передан ФИО1 ФИО2
Срок аренды автомобиля, согласно п.3.1. договора составляет с 12 часов 10 минут 26.11.2021 года до 12 часов 10 минут 26.12.2021 года, предусмотрена возможность продления договора путем оформления дополнительного соглашения.
Стоимость арендной платы в соответствии с п.5.1 договора составляет 1500 руб. ежедневно с 19 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. Этим же пунктом договора предусмотрен штраф в размере 1500 руб. за не вовремя сданную арендную плату по графику платежей за каждый не вовремя сданный или просроченный день.
Согласно доводам иска, арендная плата за период с 26.11.2021 по 26.12.2021 ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 45 000 руб.
Из искового заявления следует, что автомобиль был обнаружен истцом брошенным ответчиком 26.12.2021.
В силу абзаца 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Тем самым, обязанность доказать дату возврата автомобиля лежит на ответчике, что последним не было исполнено. Пояснения истца в части даты возврата транспортного средства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательства, подтверждающие, что ответчик поставил истца в известность о досрочном прекращении договора аренды и возврате автомобиля не представлены.
Учитывая, что с 26.11.2021 по 26.12.2021 арендная плата по договору ответчиком не была уплачена, доказательства уплаты им не представлены, требования истца о взыскании арендной платы за пользование транспортным средством по договору аренды подлежат удовлетворению за указанный период в размере 45 000 руб. (1500 х 300 дней).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом за период с 26.11.2021 по 26.12.2021 года (включительно) заявлено о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.5.1 договора, общая сумма которого составляет 45 000 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд, применяя положения статьи 333 ГК РФ, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимая во внимание компенсационный характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, уменьшает размер штрафа до 10 000 руб., в связи с его явной несоразмерностью.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в размере 350 руб. Однако, истцом в подтверждение указанного требования представлена квитанция, с приложением описи вложения, подтверждающая понесенные ФИО1 расходы на сумму 235, 31 руб. В связи с изложенным, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по направлению корреспонденции в размере 235,31 руб.
Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2 900 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере 45 000 рублей, штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 235,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лебедева Н.В.