Дело № 2-7040/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба по договору аренды, указывая на то, что 23 июля 2022 г. между сторонами был заключен устный договор аренды портативной акустики «___». Согласно договоренности ответчик арендовал у истца ФИО1 с 23 июля 2022 г. портативную колонку «___» на двое суток и обязался оплатить за каждые сутки использования по 1000 руб. Однако арендованное имущество «___» стоимостью 50 000 руб. ответчик не возвратил. Истцом было написано заявление в полицию о принятии мер к ФИО2 Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2022 г. следует, что ответчик ФИО2 портативную акустику «___» утопил в реке. Истец неоднократно пытался мирно договориться о возмещении ущерба, однако ответчик заявил, что не собирается возмещать ущерб и сменил номер сотового телефона. Кроме того, ответчик не вносит плату за время использования сверх срока договора. В связи с невозвратом имущества истцу причинены убытки не менее 25 000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за невозврат имущества за период с 25 июля 2022 г. по 20 июня 2023 г. в сумме 25 000 руб., ущерб за невозврат имущества в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по последнему известному адресу, не вручена.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23 июля 2022 г. между сторонами был заключен устный договор аренды портативной акустики «___». Согласно договоренности ответчик арендовал у истца ФИО1 с 23 июля 2022 г. портативную колонку «___» на двое суток и обязался оплатить за каждые сутки использования по 1000 руб.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН №3 от 12 декабря 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из постановления от 12 декабря 2022 г. следует, что 24.08.2022 г. в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Якутское» от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: ____ ФИО3 дал в аренду колонку «JBL», человек пропал. В ходе проверки был установлен ФИО2, проживающий по адресу: ____, который пояснил, что летом 2022 г. взял в аренду колонку «JBL» у гр.ФИО4, за аренду платил своевременно. Далее в конце лета, находясь на работе в навигации, у него перевернулась лодка, в которой находилась колонка. После этого с хозяином колонки договорились о возмещении ущерба. От возмещения ущерба не уклоняется, умысла причинить ущерб ФИО3 у него не было, обязуется оплатить.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору аренды не исполнил, имущество, переданное в аренду, не возвратил, также не произвел оплату. Согласно расчету истца задолженность по договору аренды портативной акустики «___» составляет 75 000 рублей, стоимость имущества 50 000 руб., в том числе задолженность по арендной плате, неустойка 25 000 руб. с 25 июля 2022 г. по 20 июня 2023 г. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды в размере 75 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 10 августа 2023 года.