Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки
Вводная часть
ООО "ПРС116" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домстрой", <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки, указав в обоснование требований, ... ООО «ПРС116» (Арендодатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал. Как следует из материалов дела, ... ответчик произвел платеж по первому месяцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и <ФИО> заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Домстрой» по вышеуказанному договору аренды оборудования, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерб, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что управлял автомобилем г.р.з. №, совершившего ДТП 16 мая 2023 г. <ФИО>, что подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости утраченного имущества, встречному иску С.Р.С. к П.А.В. о признании сделки недействительной, применении
Вводная часть
П.Л.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с С.Р.С. задолженности по арендной плате в размере 269 100 рублей, неустойки в размере 428 850 рублей, стоимости утраченного имущества в размере 55 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2022 года между П.Л.Ф. (Арендодатель) и ИП С.Р.С. (Арендатор) заключен договор аренды гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, сроком по 17
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к С.Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости утраченного имущества удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 17 июля 2025 г. истцу по акту приема-передачи 49 АС № 3838 передано на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона»
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с <ФИО> задолженности за хранение задержанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 12 апреля 2025 г. истцу по акту приема-передачи 49 АС № 3514 передано на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с <ФИО> задолженности за хранение задержанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.202 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, расходов (убытков), связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» (далее – истец, общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об изъятии у ответчика или иного лица, в чьем фактическом владении находится транспортное средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между обществом и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым истец-лизингодатель обязался приобрести в собственность у ответчика-лизингополучателя
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (№) удовлетворить частично Изъять у <ФИО> и передать обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (№)
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды, стоимости арендованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды, стоимости арендованного имущества, судебных расходов, указав, что 10.03.2023 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, своих обязательств по возврату арендованного имущества в установленные договором сроки ответчик не исполнила. В настоящее время имущество по договору аренды от 10.03.2023 арендодателю не возвращено, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, стоимости арендованного имущества, судебных расходов, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по двум договорам аренды нежилого помещения
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «К Априори» в лице представителя-конкурсного управляющего <ФИО> (далее по тексту – ООО «К Априори», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.09.2017
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «К Априори» является юридическим лицом с адресом: , ОГРН - - , с основным видом деятельности- аренда и управление собственным или арендованным нежилым
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договорам аренды нежилого помещения, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к <ФИО> о взыскании задолженности по двум договорам аренды нежилого помещения – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Компания Цилин» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 11.09.2018 в размере 31 666 руб., пени в размере 33 017 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющаяся директором ООО «УралИнвест», действующая на основании решения о продлении полномочий директора (л.д. 177), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнвест» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от <дата>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от <дата> в размере 445341 рубль 90 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды № нежилого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательства оплаты задолженности по договору аренды в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени, штрафа
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с <ФИО> в пользу Администрации федеральной территории «Сириус» в связи с неисполнением ответчиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Как установлено судом и следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «РогСибАл»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, задолженности по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Краснознаменск Московской области обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от <дата> в размере ..... коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Администрацией городского округа Краснознаменск Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды недвижимого имущества №, находящийся
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями договора аренды, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Краснознаменск Московской области о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании долга и пени по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда, по встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенный между ним
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением, ответчик <ФИО> предъявил в суд встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что содержание договора от <дата> свидетельствует о том, что стороны четко разграничили размер арендных платежей (10 000 руб. ежемесячно) и выкупную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании долга и пени по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причинённого ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит», (далее ООО «АвтоБенефит» обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663НХ198, в соответствии с которым ответчику в тот же день передан по акту приема
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования ООО «АвтоБенефит» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причинённого ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наследников <ФИО> в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по Договору лизинга в размере 83702 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании доводы возражений поддержал. Из материалов дела следует, что 10.05.2021 между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******
Мотивировочная часть
Суд считает изложенные доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего. Оценивая размер просроченной задолженности по основному долгу и размер штрафа, период просрочки исполнения обязательства
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в исковом заявлении, что 23.12.2021 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2021 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен договор лизинга № 12389033221, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность <ФИО> предмет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство после смерти <ФИО>, приняла и обязательства наследодателя по оплате задолженности, образовавшейся по договору лизинга № 12389033221 от 23.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Ю,А. о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 10.07.2020 между ООО «Форвард
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 10.07.2020 между ООО «Форвард лизинг» и Ш.Ю,А. (заемщик) был заключен договор лизинга , в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг» передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действие договора лизинга не было прекращено смертью заемщика, доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> денежные средства по договору лизинга № от <дата>. в размере 30 840
Описательная часть
Ранее в судебном заседании в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, как единственные наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО>. (лизингополучателя)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> денежные средства по договору лизинга № от <дата>. в размере 85 484
Описательная часть
Ранее в судебном заседании в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> как единственные наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО> (лизингополучателя), несут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа
Вводная часть
20 ноября 2025 года ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2024 года между ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» («Арендодатель») и <ФИО> («Арендатор») заключен договор аренды транспортного средства № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, государственной пошлины в возврат. В обоснование иска указала, что 01 июля 2014 года между ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, представила Акт сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 22.09.2025, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта наличия задолженности ответчика по арендной плате перед истцом и удовлетворении требований истца в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа
Вводная часть
ООО «Дарлинг» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к С.Д.ВБ. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО «Дарлинг» и С.Д.ВГ. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Дарлинг» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца осуществлял анализ документов, осуществлял консультирование, подготавливал претензию, подготавливал исковое заявление. Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Дарлинг» задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.05.2025 в размере 36000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 18000 рублей 00 копеек; штраф
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды ** от **** в размере 208 000 рублей, сумму в качестве компенсации за оплаченные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Из материалов дела установлено, что **** между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском, в обосновании заявленных требований указав, <дата> заключил со <ФИО> <ФИО>. краткосрочный договор аренды нежилого помещения
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в нарушение условий договора с года арендную плату не внесла, в письменной форме заверила об исполнении условий договора до <дата>. Освободив арендованное помещение, ответчик задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт неисполнения <ФИО> <ФИО> условий договора, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере арендной платы за 4 месяца (апреля по август 2025 года)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
