66RS0006-01-2025-002766-65

Дело № 2-3534/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Ю,А. о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 10.07.2020 между ООО «Форвард лизинг» (кредитор) и Ш.Ю,А. (заемщик) был заключен договор лизинга < № >, в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг» передал в собственность Ш.Ю,А. предмет лизинга, а именно: Смартфон Samsung Galaxy S20 ultra 128ГБ Серый, а заемщик обязался перечислять ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем начала образовываться задолженность, которая, по состоянию на 29.06.2025 составила 151969 руб., из которых: 115969 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 36000 руб. – пени. Обществу стало известно, что Ш.Ю,А. скончался 04.07.2023, после его смерти заведено наследственное дело.

Истец ООО «Форвард лизинг», ссылаясь на образование задолженности по договору лизинга за период с 10.08.2020 по 29.06.2025, нарушение условий исполнения лизингового обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Ш.Ю,А. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору лизинга < № > от 10.07.2020 в размере 151 969 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5559, 07 руб. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 04.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш.Ю,А. надлежащими – ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд (ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 N 164).

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 10.07.2020 между ООО «Форвард лизинг» и Ш.Ю,А. (заемщик) был заключен договор лизинга < № >, в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг» передал в собственность Ш.Ю,А. предмет лизинга, а именно: Смартфон Samsung Galaxy S20 ultra 128ГБ Серый, а заемщик обязался перечислять ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора. Договор был заключен на 12 месяцев, с автоматической пролонгацией еще на 12 месяцев, в случае, если по истечении 12-ти месячного срока договор не будет закрыт.

Договор заключен с использованием простой электронной подписью Ш.Ю,А., с использованием номера телефона - < № >.

Надлежащее исполнение Лизинговой компанией обязательства по предоставлению заемщику предмета лизинга сторонами не оспорено.

Судом установлено, что 04.07.2023 Ш.Ю,А., < дд.мм.гггг > года рождения скончался.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленной выписи по договору, лизинговые платежи не вносились с августа 2020, поэтому сумма задолженности перед Лизинговой компанией по основному долгу составляет всю сумму лизинга - 108980 руб.

Расчет задолженности, представленный Лизинговой компанией, соответствует сведениям, указанным в выписке по договору, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения задолженности в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследником обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных выписке и расчете задолженности также не приведено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ш.Ю,А. нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Ю,А. обратились братья – ФИО1 и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенная задолженность и неуплаченные по ней проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошли: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и здания, по адресу: < адрес > (кадастровые номера: < № >, < № >, < № >), общая стоимость долей всего указанного имущества, из расчета кадастровой стоимости составила 1214439, 46 руб.

Никем по делу не оспаривается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга по договору лизинга.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действие договора лизинга не было прекращено смертью заемщика, доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной ко взысканию задолженности, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Форвард лизинг» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5559, 07 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > СНИЛС < № >), ФИО2 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, СНИЛС < № >) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Ш.Ю,А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 04.07.2023, по договору лизинга от 10.07.2020 < № >, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 151 969 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская