Гражданское дело № 2-1119/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001354-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре: Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дарлинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа,

установил:

ООО «Дарлинг» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к С.Д.ВБ. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Дарлинг» приняло на себя обязательства по передаче в пользование и владение ответчика автомобиль, марки «LADAGRANTA», государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, 2021 года выпуска, цвет белый, а ответчик принял обязательства по оплате арендной платы в соответствии с условиями Договора и возвращению автомобиля по окончании срока аренды. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1500 рублей 00 копеек в сутки. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) передал ответчику автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, арендатор С.Д.ВВ. перестал платить арендную плату. Текущая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 5.2 за нарушение обязательств по внесению арендной платы предусмотрена неустойку в размере 50 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки. В связи с нарушением обязательств по внесению арендных платежей, истец рассчитал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей 00 копеек. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства каждый 10 день аренды автомобиля Арендатор обязан предоставлять транспортное средство на фотоконтроль по адресу места заключения договора аренды. Однако, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство для прохождения фотоконтроля ответчиком предоставлено не было, а был предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.16 договора аренды предусмотрено, что в случае если арендуемое транспортное средство не представлено на фотоконтроль Арендатору будет начислен штраф в размере 250 рублей за каждый день просрочки в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка прохождения фотоконтроля составила 2 дня, сумма штрафа составила 500 рублей 00 копеек. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 36000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 18000 рублей 00 копеек; штраф в размере – 500 рублей 00 копеек; расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил. Возражений (отзыва) не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как следует из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дарлинг» и С.Д.ВГ. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Дарлинг» приняло на себя обязательства по передаче в пользование и владение ответчика автомобиль, марки «LADAGRANTA», государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – №, 2021 года выпуска, цвет белый, а ответчик принял обязательства по оплате арендной платы в соответствии с условиями Договора и возвращению автомобиля по окончании срока аренды.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата оговорена сторонами в размере 1500 рублей 00 копеек в сутки.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) передал ответчику автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что оплата производится ежесуточно. Арендная плата уплачивается не позднее 13:00 часов по московскому времени с понедельника по пятницу включительно и не позднее 13:00 по Московскому времени с субботы по воскресенье включительно, путем передачи денежных средств наличными Арендодателю или перечисления на счет (карту) Арендодателя.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено: Арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36000 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает..

В соответствии с п.5.2 Договора аренды за нарушение срока, указанного в п. 2.1 Договора, Арендатор уплачивает в пользу Арендодателя неустойку в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки.

Расчет неустойки, следующий: 1500 рублей 00 копеек (арендная плата в сутки) * 24 (количество дней просрочки) * 50% (размер неустойки за каждый день просрочки) = 18000 руб. 00 копеек.

Согласно п. 4.4.11 Договора аренды транспортного средства каждый 10 день аренды автомобиля Арендатор обязан предоставлять транспортное средство на фотоконтроль по адресу места заключения договора аренды.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство для прохождения фотоконтроля ответчиком предоставлено не было, а был предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.16 договора аренды предусмотрено, что в случае если арендуемое транспортное средство не представлено на фотоконтроль Арендатору будет начислен штраф в размере 250 рублей за каждый день просрочки в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка прохождения фотоконтроля составила 2 дня, сумма штрафа составила 500 рублей 00 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, при рассмотрении настоящего гражданского дела представлено не было.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Дарлинг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Интересы истца представлял ФИО2 Истец на основании Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги представителя в общей сумме 20000 рублей 00 копеек, что подтверждается заданием.

Из протоколов судебных заседаний следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал.

Вместе с тем, представитель истца осуществлял анализ документов, осуществлял консультирование, подготавливал претензию, подготавливал исковое заявление.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения исковых требований, конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, продолжительность судебных заседаний по делу, с учетом объема выполненной представителем заявителя работы, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, нарушенными правами и объемом защиты, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата <адрес>», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 рублей 00 копеек за анализ документов, консультирование, подготовку претензии, подготовку и подачу искового заявления.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Дарлинг» (ИНН №) задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.05.2025 в размере 36000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 18000 рублей 00 копеек; штраф в размере – 500 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 26.08.2025.