Решение по делу № 2-3015/2025 от 23.01.2026 - о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа.

Дело № 2-655/2026 (2-3015/2025)

91RS0001-01-2025-005818-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2025 года ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» («Арендодатель») и ответчиком ФИО1 («Арендатор») заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору автомобиль «FORD ФОКУС», 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – №. Общая сумма Договора складывается из авансового, арендных и выкупного платежей и составляет 1 384 800 руб. Ежемесячный арендный платеж составляет 36 800 руб., срок аренды – 36 месяцев. Арендные платежи от ответчика поступали на расчетный счет Арендодателя не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей, после марта 2025 ответчик перестал производить оплату по Договору. Транспортное средство было изъято у Арендатора ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора по оплате арендных платежей.

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 600 руб. за период с 09.04.2025 по 04.10.2025; неустойку по договору аренды № от 09.12.2024 в размере 244 720 руб. за период с 09.04.2025 по 04.10.2025; штраф за изъятие, предусмотренный п. 8.22 Правил аренды в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 046 руб.

Представитель истца «РЕАЛ АВТО ГРУПП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2024 года между ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» («Арендодатель») и ФИО1 («Арендатор») заключен договор аренды транспортного средства № (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора и в соответствии с условиями Договора обязуется передать за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору на срок, определенный Договором, для использования в личных целях транспортное средство, являющееся Предметом аренды, а Арендатор обязуется принять ТС, пользоваться ТС и выплатить Арендодателю арендные платежи в соответствии с положениями Договора и Правил аренды транспортных средств ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП».

Предметом аренды по Договору аренды транспортного средства является автомобиль «FORD ФОКУС», 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – №.

Указанное транспортное средство принадлежит ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП», что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны заключали Договор аренды транспортного средства сроком на 36 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи. Началом срока аренды считается дата подписания Акта приема-передачи предмета аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем. Окончанием срока аренды считается дата прекращения действия Договора, в том числе при его досрочном расторжении (п. 3 Договора).

Общая сумма Договора складывается из авансового, арендных и выкупного платежа и составляет 1 384 800 руб. (п. 5.1 Договора).

Авансовый платеж по Договору составляет 55 000 руб.

Общая сумма арендных платежей по Договору составляет 1 324 800 руб. Размер арендного платежа равен арендной ставке, исчисляемой в рублях. Размер каждого арендного платежа (арендной ставки), их количество и дата внесения определены сторонами в Графике платежей согласно Приложению № к Договору (пункт 5.3 Договора). В соответствии с графиком платежей арендный платеж должен быть внесен не позднее 9-го числа каждого месяца.

Размер арендной ставки на момент заключения Договора составляет 36 800 руб. (пункт 5.4 Договора).

Транспортное средство «FORD ФОКУС», 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – №, было передано ответчику ФИО1 по Акту приема-передачи Предмета аренды от 09.12.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной оплате арендных платежей в соответствии с графиком платежей.

В период пользования транспортным средством от ответчика ФИО1 на расчетный счет истца поступили денежные средства в общей сумме 171 500 руб., а именно: 55 000 руб. авансовый платеж, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; 37 000 руб. платеж по договору аренды, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 26 500 руб. платеж по договору аренды, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 26 000 руб. платеж по договору аренды, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 27 000 руб. платеж по договору аренды, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, после 24.03.2025 ответчик перестал оплачивать арендные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято в отсутствие владельца транспортного средства (Арендатора) представителем Арендодателя по адресу: <адрес>.

В связи с нарушением обязательств по Договору аренды истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, где проинформировал о наличии задолженности в общем размере 552 320 руб., а также претензию в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик проигнорировал данную претензию, до настоящего времени задолженность по договору аренды транспортного средства не оплатил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды в размере арендной ставки 36 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в сумме 257 600 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7 Договора в случае просрочки внесения платежей, установленных Графиком платежей, либо их неполной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере: 1840 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 7 календарных дней просрочки; 7360 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 8 дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 09.04.2025 по 09.10.2025 по следующей формуле: 1840 рублей * 7 дней + 7360 рублей * 3 дня = 34 960 руб. (неустойка за 10 дней); 34 960 рублей * 7 месяцев = 244 720 рублей.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Неустойка не должна нарушать принцип равенства сторон и приводить как к неосновательному обогащению одной стороны, так и к необоснованному освобождению второй стороны от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что начисление неустойки за не исполнение обязательства является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 18 300 руб., исходя из расчета 100 руб. на 183 дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Договора иные условия исполнения Договора, в том числе условия его расторжения и прекращения, условия передачи ТС в собственность Арендатора, включая случаи досрочного выкупа ТС, условия изъятия ТС, условия наступления ответственности Арендодателя и Арендатора определяются Правилами аренды, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В случае изъятия ТС Арендодателем, когда изъятие ТС было вызвано угрозой утраты, повреждения или угона ТС, а равно выбытием ТС и владения Арендатора, выездом ТС за пределы территории использования, установленной в соответствии с п. 3.4 Правил, нарушением Арендатором своих финансовых обязательств, уклонением Арендатора от возврата ТС, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также возмещает все расходы, связанные с самостоятельным изъятием ТС Арендодателем, в том числе расходы на транспортировку. Указанные штраф и расходы Арендатор обязан возместить Арендодателю в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения соответствующего требования Арендодателя (пункт 8.22 Правил аренды транспортных средств).

С учетом того, что арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами в отсутствие арендатора, который не вернул автомобиль в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб., а не 50 000 руб., как указывает истец в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 10 718,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 600 руб. (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот рублей), неустойку за период с 09.04.2025 по 09.10.2025 в размере 18 300 руб. (восемнадцать тысяч триста рублей), штраф в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), а всего 295 900 руб. (двести девяносто пять тысяч девятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РЕАЛ АВТО ГРУПП» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595,8 руб. (восемь тысяч пятьсот девяносто пять рублей восемьдесят копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.