Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земель № от <дата>
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земель. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земель удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО>, <ФИО> (арендаторами) заключен договор аренды земельного участка площадью (информация скрыта) с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании арендной платы с ответчиков в солидарном порядке в сумме (информация скрыта) руб. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по арендной плате, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Южный город» и ИП <ФИО> был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 22/Л/2016 от 01.01.2016. На основании соглашения о расторжении по акту приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Южный город» и ИП <ФИО> был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 22/Л/2016 от 01.01.2016, по условиям которого арендатор предоставил субарендатору
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , третье лицо ООО «Южный город» о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, убытков, пени по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в соответствии п. 8.23 Договора в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии п. 8.14 Договора в размере 1 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (далее - «Договор»). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании штрафа, убытков, пени по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изъятии транспортного средства и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании предмета лизинга Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» предмет лизинга транспортное средство Лексус, GS300, 2006 года выпуска, государственный регистрационных знак №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, договорной неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от <дата> в размере 150 000 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки по договору найма жилого
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, договорной неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице Председателя <ФИО> сельского поселения – <ФИО> сельского поселения <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: пер.Кирова,<адрес>В, <адрес>, Республики Крым зарегистрировано за <ФИО> в целом, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице Председателя <ФИО> сельского поселения – <ФИО> сельского поселения <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом дополнений и уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ООО «21 ВЕК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, ссылаясь на то, что 27.09.2021 между ООО «21 ВЕК» (Исполнитель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 между ООО «21 ВЕК» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости № 1521-18919, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что в результате услуг ООО «21 ВЕК» был привлечен покупатель квартиры ответчика <ФИО> Суд также учитывает непродолжительный период
Резолютивная часть
Иск ООО «21 ВЕК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору лизинга и неустойки
Вводная часть
ООО «Байкаллизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 02.08.2022 между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №000092, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2022 года между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №000092, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам за период с 02.12.2022 по 20.12.2022, размер которой составляет 136774,17 руб., которая и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Байкаллизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору лизинга и неустойки удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 248 836 руб. 83 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 52 892 руб. 29 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022г. ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор аренды нежилого помещения свободного назначения общей площадью 44,6 кв.м, из них пом. <адрес>- торговая площадь, пом. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата>. <адрес>, код №, в пользу ИП <ФИО> задолженность по арендной плате за период с 01.02.2022г. по 31.12.2022г. в размере 248 836 руб. 83 коп., пени за период
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности договору купли-продажи недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
Пинчук Л.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 27.08.2013 года в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежим отклонению, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее стороной истца были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, ссылок на необходимость отложения судебного заседания в связи с представлением дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пинчук Людмилы Ивановны к <ФИО> о взыскании задолженности договору купли-продажи недвижимости, судебных расходов - отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец вправе требовать, но она не в состоянии оплачивать. Продать строения она не может, покупателей нет. Кроме пенсии иных доходов не имеет, никакой деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в счет неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым № за период с 02.12.2018 г. по 15.04.2021 г. в размере
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и суммы штрафа за нарушение ПДД
Вводная часть
ООО "Мираж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и суммы штрафа за нарушение ПДД, мотивируя тем, что 18 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа истец - Арендодатель, ответчик - Арендатор. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1 в пользу ООО "Мираж " задолженность по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 121 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 60 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате штрафов за нарушение ПДД
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 31.10.2023 за период с 31.03.2024 по 29.08.2024 в размере 273 967 руб. 96 коп., пени за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 849 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНФИНАНС МВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды и процентов
Вводная часть
Администрация городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту - УЗИО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, УЗИО администрации ГО г. Октябрьский РБ просило: Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды земель
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и процентов
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Обливский», указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 651,8 га с кадастровым номером №. 04.02.2018 года в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание 20.05.2025 года, будучи надлежаще уведомленной, не явилась, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, техническая возможность организации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истец утверждает, что срок
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Обливский» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 04.02.2018 года б/н в размере 1 492 000 рублей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования, стоимость оборудования спутникового мониторинга, расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по Договору займа № ЦФ00013858 от 26.07.2022г. в размере 240 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00013858
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключены Договор займа № ЦФ00013858 и Дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК «Центр Менеджмент» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» и <ФИО> заключен договор аренды машино-места, с правом последующего выкупа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в качестве доплаты в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и возврате земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и возврате земельного участка
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании договора в части недействительным (ничтожным). Просит признать п. 2.4
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в договоре аренды, заключенном между истцом и ответчиком, предусмотрены все существенные условия, которые определяют порядок, условия
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и возврате земельного участка, третьи лица:
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>., штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 92800 рублей, штрафа - 4480 рублей и неустойки - 178208
Описательная часть
В нарушение ст.614 ГК РФ и условий договора аренды <ФИО> не оплатил задолженность по арендным платежам за период с <дата>. по <дата>. в размере 92800 рублей (20 полных недель фактического пользования
Мотивировочная часть
Выслушавответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Суд считает, что требования <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>задолженность по договору аренды от <дата>. в сумме 92800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей, штраф - 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, неустойку
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендным платежам, агентскому договору, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РеалИ» (далее ООО «РеалИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендным платежам, агентскому договору, неустойки, в обоснование требований указав, что 01 августа
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что "."..г
Мотивировочная часть
При таки обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РеалИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендным платежам, агентскому договору, неустойки, и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РеалИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды №... от "."..г. по арендной плате за период с сентября 2021 года по "."..г
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 20 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» (лизингодатель) и ООО СК «АЛЬЯНС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФМФ» к <ФИО> о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга), мотивировав свои требования тем, что 22 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» и ООО «Автогалактика» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» и ООО «Автогалактика» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № 911-ФМФ/ 11 (Т) и № 912-ФМФ/11 (Т). В нарушение выполнения своих обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
