О признании недействительными договора уступки прав
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность сделки по передаче прав (уступке). В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор уступки недействительным, будь то уступка права требования или другие виды прав. Суть спора заключается в проверке соответствия данной сделки нормам права.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился 26 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать заключенный между ответчиками договор уступки права требования (цессии) недействительной (ничтожной)
Описательная часть
02 июня 2019 года ответчик <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор уступки права требования (цессии) на всю сумму долга в размере 5 000 000 рублей, на основании чего последним заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой отказать
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании договора уступки права требования недействительным, расторжении договора уступки прав и взыскании денежных средств и судебных расходов,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, расторжении договора уступки прав и взыскании денежных средств и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит признать договор уступки права требования от 10.01.2022 года недействительным, расторгнуть данный договор уступки прав и взыскать с <ФИО> в свою
Мотивировочная часть
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу <ФИО> допустил нарушения условий договора уступки права требования от 10.01.2022 года, в связи с чем, заявленные требования истца- ИП
Резолютивная часть
Признать недействительным и расторгнуть договор уступки права требования от 10.01.2022 года, заключённый между ИП <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приложения к договору уступки права требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании недействительным и недействующим пункта 283 приложения № 1 к договору уступки права требования от 15 мая 2020 года, заключенного между ПАО «Плюс
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2011 года между ПАО «Плюс Банк» (после смены наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> (Соболевской) А.П. был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным приложения к договору уступки права требования, - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договоров незаключенными, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров незаключенными, прекращении права, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истец является сыном <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела <ФИО> является отцом <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными, прекращении права, признании права собственности удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки права требования ничтожным, признании права требования не возникшим
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в котором просил признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать право требования возврата денежных средств
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В рамках настоящего гражданского дела истец просит признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законность договора №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенного между <ФИО> и <ФИО> установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании договора об уступке права требования, зачете встречных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора об уступке права требования, зачете встречных требований. В обоснование исковых требований указала, что решением районного суда <адрес> по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <обезличено> районном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании договора об уступке права требования, зачете встречных требований
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) от 06.04.2022, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в части, взыскании
Вводная часть
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, указав, что 18 февраля 2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 824
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 824 578,65 рублей на срок, составляющий 84
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по основному долгу и процента оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> по кредитному договору от 18 февраля 2020 года задолженность по основному долгу в размере 641 967,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 933,81 руб., пени в размере 4 350,01 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными договора уступки прав требования (договор цессии), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» с иском о признании недействительными договора уступки прав требования (договор цессии)
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор уступки прав требования (договор цессии) № от <дата>, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Профессиональная коллекторскае организация Управляющая
Мотивировочная часть
Основным видом деятельности организации «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» является деятельность в области права бухгалтерского учета, у компании отсутствует лицензия на занятие банковской
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании договора переуступки прав требования исполненным, обязании зарегистрировать договор переуступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> 12 мая 2025 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора переуступки прав требования № к предварительному договору № купли-продажи объекта недвижимого имущества от <дата> заключенным между <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Вавиловой <ФИО> подлежат удовлетворению
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора уступки права (цессии) ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой). Свои требования мотивировала тем, что в июне 2022 года ей стало известно, что между её супругом <ФИО>. и его знакомым
Описательная часть
Просит признать сделку по договору уступки прав (цессии) от <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной (мнимой) с момента её заключения. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и пояснил, что договор купли-продажи № от <дата> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой), отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ЖЖЖ с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительной сделкой Договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец просит признать неде1ствительным (ничтожным) договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ЖЖЖ и ООО «Торговый дом «ТИТАН» и применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда г.Москва от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * следует, что ответчик включен в четвертую очередь требований кредиторов застройщика на сумму требований 14 657 373 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
В иске ЖЖЖ к ООО «Торговый дом Титан» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что к В.Р.А. в порядке наследования перешли обязательства З.А.Р., умершего <дата>, перед Ш.В.И., возникшие из заключенных между истцом и З.А.Р. договоров об оказании услуг
Описательная часть
Истец Ш.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Как установлено судом <дата> между Ш.В.И. и В.Р.А
Мотивировочная часть
Давая оценку указанным условиям, суд приходит к выводу о том, что предмет спорного договора цессии с достаточной степенью определенности изложен в тексте договора. При этом суд также учитывает условия последнего
Резолютивная часть
Иск Ш.В.И. к В.Р.А. о признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей
Вводная часть
ТСН «Гринвуд» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать заключенное между ответчиками Соглашение об уступке прав и обязанностей от 08.05.2022 года по Соглашению на развитие инфраструктуры №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Горшкова (ранее <ФИО>)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, доказательств исполнения принятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Гринвуд» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора переуступки прав требования недействительной, применении последствий недействительной сделки, прекращении право собственности, прекращении обременений объекта
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика фиоо иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что применительно к данному основанию признания сделки недействительной, обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договора переуступки прав требования недействительной, применении последствий недействительной сделки, прекращении право собственности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 1.2 договора цессии № от <дата> заключенного между КПКГ «Содействие» и <ФИО>, в части уступки прав требования к Заемщику по договору целевого займа № заключенному между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать недействительным пункт 1.2 договора цессии № от <дата> заключенного между КПКГ «Содействие» и <ФИО>, в части уступки прав требования к Заемщику по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству) удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор уступки прав требования, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила к ООО «Нева Трест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между ООО «Воин-В» (застройщик) и ООО «Небострой» (дольщик) заключен договор №302/11/РУ-1 участия в долевом строительстве. В части требований о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нева Трест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить договор уступки прав требования, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, договора уступки прав требования действующим, действий по внесению записи о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требований, обратился в суд с иском к ООО «Финансовый клуб», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании одностороннего отказа от исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> не произведена оплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН относительно указанного договора уступки прав требования 07.02.2019 внесены сведения о его расторжении в связи с односторонним отказом ООО «Парк-Тех» от исполнения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Финансовый клуб», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, договора
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки требования (права) незаключенным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Е11», <ФИО>, в котором просит признать незаключенными договор уступки требования (прав) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Е11», договор уступки требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда от <дата> г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору займа в размере 900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств, подтверждающих неспособность <ФИО> понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Е11», <ФИО> о признании договора уступки требования (права) незаключенным, признании сделок недействительными – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора поручения, договора уступки права требования, доверенностей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» (далее – ГСК 440), <ФИО>, <ФИО>, Берсеневу Е.М. о признании недействительными договора поручения, договора уступки права
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 по гражданскому делу № 2-664/2024 протоколы от 14.10.2020, от 09.03.2021, от 02.02.2021, от20.02.2022, от 10.03.2022 о возложении полномочий на <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-5893/2022 суд пришел к выводам, что в действиях <ФИО> суд усматривает явное злоупотребление правом, поскольку <ФИО> достоверно известно о ничтожности решений собраний проведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440», <ФИО>, <ФИО>, Берсеневу Е.М. о признании недействительными договора поручения, договора уступки права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования по несуществующему объекту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор цессии от 16 02 2021г заключенный между ним и со <ФИО> на строительства студии в многоквартирном доме, расположенным по адресу г. Сочи. СТ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2021 г. между <ФИО> ( Цедент) и <ФИО> ( Цессионарий) заключен договор уступки прав требования. Из материалов дела так же следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Скорику <ФИО> <ФИО> о расторжении договора уступки права требования по несуществующему объекту - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании требования незаконным, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Вологодской области, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконным требование ответчика о выплате ею штрафа в размере 560 000 руб. по договору о целевом
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора о целевом обучении от 18 июня 2018 года по трудоустройству после обучения истцом не исполнены, <ФИО> не заключила трудовой договор с <адрес> или иным бюджетным учреждением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части расторжения договора о целевом обучении, суд исходит из следующего. Учитывая, что сторонами при заключении договора о целевом обучении от 18 июня 2018 года согласованы все его существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству здравоохранения Вологодской области о признании требования по договору о целевом обучении от 18 июня 2018 года о выплате штрафа незаконным, расторжении договора о целевом обучении от 18 июня 2018
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования недействительным и кредитного договора исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» о признании договора уступки права требования недействительным и кредитного договора исполненным. Свои требования мотивирует тем, что 12
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать договор уступки права требования № У77-22/1582 от <дата> на дату его заключения недействительным; признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Почта
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» о признании договора уступки права требования недействительным и кредитного договора исполненным – удовлетворить в полном объёме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец предъявила иск о признании незаконным в связи с недействительностью по мотиву мнимости и притворности договора уступки прав требований (цессии) от 04.03.2013 № ДПК-001, заключенного между ответчиками, перехода от ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит» о признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец предъявила иск о признании незаконным в связи с недействительностью по мотиву мнимости и притворности договора уступки прав требований (цессии) от 04.03.2013 № ДПК-001, заключенного между ответчиками, перехода от ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит» о признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки –
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора на передачу прав и обязанностей от <дата> ничтожным и применении последствии недействительности сделки, третьи лица: ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации г.п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР, <ФИО> о признании договора на передачу прав и обязанностей от <дата> ничтожным и применении
Описательная часть
В нарушение п. 2.2 договора аренды <ФИО> передал по договору на передачу прав и обязанностей (уступки права) от <дата> <ФИО>. Истец также указывает, что у ответчика не имелось законных оснований для а выдачи
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено, что строение, возводимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР, <ФИО> о признании договора на передачу прав и обязанностей от <дата> ничтожным и применении последствии
