О признании недействительными договора уступки прав
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность сделки по передаче прав (уступке). В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор уступки недействительным, будь то уступка права требования или другие виды прав. Суть спора заключается в проверке соответствия данной сделки нормам права.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа, изменении условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и <ФИО> заключен Договор займа № № ****** по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен Договор займа № № ******, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 870 266
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Дом.РФ» перечислить денежные средства в размере 450 000 руб. на расчетный счет КПК «Содействие» в счет погашения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора исполненным, требования незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» и просит признать требование возмещения наличия внешних повреждений автомобиля, предъявленные ответчиком, о выплате штрафа в размере сумма и стоимости проведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность истца составляет сумма, которая по состоянию на дату рассмотрения дела не оплачена. Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании договора исполненным, требования незаконным, взыскании компенсации – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии), просил суд: расторгнуть договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Эксперт-МС»; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что доводы стороны ответчика, данные в судебном
Мотивировочная часть
Также представитель истца просил суд обратить внимание на то, что процессуальная позиция представителя ООО «Эксперт-МС» на протяжении рассмотрения спора менялась, изначально сторона утверждала, что денежные средства фактически передавались
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии) отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» в части переуступки прав (требований)
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> решением Волжского городского суда РМЭ № со <ФИО> в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК (ныне ОАО «АК БАРС» БАНК) взыскана задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по существу показал соответствующее изложенному в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что все долги им погашены. Дополнил, что заявляя данные
Мотивировочная часть
Недобросовестности заявленных требований и поведения истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «ЭОС» о признании незаконным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» в части переуступки прав
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Траст», ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование своих исковых требований, что ** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще /л.д. 207/, его представитель по доверенности <ФИО> /л.д.197-198/, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Первомайского
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от **
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий недействительности сделки, оставить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврата прав требований,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет» (далее Банк), <ФИО> (далее ответчик) о признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 26.12.2018 по делу № 02-5132/2018 с <ФИО> в пользу ООО «Банк РСИ» взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что переданные по Договору цессии права требования до настоящего момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет», <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврата прав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в изменении условий договора и перерасчете арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в изменении условий договора и перерасчете арендной платы, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан во внесении изменений в договор № от <дата> аренды земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании статьи 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в изменении условий договора и перерасчете арендной платы удовлетворить Признать незаконным отказ
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Трефилова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, согласно которым вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Учитывая результат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по договору уступки права (цессии) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., а также
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «ТранзитАвто» о признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение об уступке прав требования от <дата> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании соглашения об уступке прав требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «ТранзитАвто», , <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Практик") о признании соглашения об уступке прав
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Рустранзит» о признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение об уступке прав требования от <дата> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд также полагает необходимым указать следующее. Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу о том, доводы <ФИО> о том, что <ФИО> совершает действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Практик") о признании соглашения об уступке прав требований от <дата>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора уступки права требования о <дата> №, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> недействительным
Вводная часть
Истец, с учетом изменения заявленного требования, обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и КПКГ «КапиталЪ» заключен договор займа №, в производстве мирового судьи
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у кооператива имелось право уступить права требования задолженности по договору потребительского займа от <дата> третьим лицам. Вместе с тем, таких доказательств истец суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «КапиталЪ» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования о <дата> №, заключенного между КПКГ «КапиталЪ»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения об уступке требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Так, в деле о банкротстве <ФИО> в <дата> году был реализован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При рассмотрении обособленных споров, финансовому управляющему стало известно о том, что <ФИО> на текущую дату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора №б/н об уступке права требования
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований от 20.12.2021г. и применении последствий недействительности указанной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024г.) с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований от 20.12.2021г., заключенного между ООО «МАКЛАНАХАН СИАЙЭС» в лице
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом 16.12.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности Истцом необходимости наличия одобрения Договора уступки как крупной сделки, в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАКЛАНАХАН СИАЙЭС» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора об отчуждении исключительного права на произведение недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРСС» о признании договора об отчуждении исключительного права на произведение № 10212АТ0422-06 от 22.04.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2021
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что договор был заключен на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Доводы представителя истца о том, что ничем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УРСС» о признании договора об отчуждении исключительного права на произведение недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, ссылаясь на то, что 11 декабря 2013 года между HSH (Trading &
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной ничтожной (мнимой) сделкой договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, заключенный между ООО «Далькамнефть» и <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделки - договора цессии № 1 от 7 августа 2017 года, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» к <ФИО>, ООО предприятие «Далькамнефть» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованиями к ИП <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от <дата> и применения последствий недействительности сделки
Описательная часть
Заявлением от 22.05.2023г. (л.д.144-147) Истец уточнил основание исковых требований, указав, что после подписания соглашения стороны не исполнили и не имели намерения исполнять условия соглашения о зачете взаимных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предоставленные доказательства, доводы Истца о несоразмерности зачета опровергаются материалами дела и не могут быть приняты в обоснование доводов о мнимости сделки. Истцом доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора о переуступки прав требований незаконными, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Истец в судебном заседании факт заключения указанного договора займа не оспаривал. Истец в судебном заседании пояснил, что в момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство никакими доказательствами не подтверждено. Соответствующее условие договора займа истцом не оспаривалось. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО ПКО «АСВ», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора о переуступки прав требований незаконными, взыскании расходов отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по одностороннему изменению условия договора
Вводная часть
Истец, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «ТИС-Диалог», в котором просит признать незаконным (недействительным одностороннее изменение ответчиком тарифного плана, предусмотренного договором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требование о признании незаконными (недействительными) действий ООО «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «Тис-Диалог» по одностороннему изменению условий договора от <Дата> в части изменения
Мотивировочная часть
Установив, что действия ответчика ООО «ПРОМСВЯЗЬ» по изменению в одностороннем порядке условий тарифного плана были осуществлены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникация и сервис- Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» о признании незаконными действий по одностороннему изменению условия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными положений договора, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Маршал» о признании незаконными положений договора, заключенного между ООО «УК «Маршал» и ТСЖ «Ленинский 40» на обслуживание домофонов в д. 40 по адрес в адрес, ограничивающие право истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, истец является собственником жилого помещения – квартиры №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий в осуществлении прав собственника принадлежащей истцу квартиры не имеется, право на пользование принадлежащим ему имуществом не нарушено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «МАРШАЛ», ТСЖ «Ленинский 40» о признании незаконными положений договора, обязании – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий по изменению условий договора незаконными, обязании восстановить ранее действующие условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о признании действий по изменению условий договора незаконными, обязании восстановить ранее действующие условия договора, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является абонентом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2019 между абонентом <ФИО> и оператором ПАО «Мегафон» был заключен договор об оказании услуг связи №..., <ФИО> выделен абонентский номер +
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>.. В... к ПАО «Мегафон» о признании действий по изменению условий договора незаконным, обязании восстановить ранее действующие условия договора – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отсутствующими прав требований по договорам долевого участия
Вводная часть
ООО "Кубанькапстрой" обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом пояснения истца, который подтвердил факт оплаты по указанным в справке №27/1 от 27.12.2015 квартирам, суд, в связи с отсутствием предмета спора, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Кубанькапстрой" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора от 08.08.2022 г. уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №-У от 20.09.2013 г., применении последствий
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации г. Лермонтова обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор уступки прав и обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации города Лермонтова от 16.09.2013 № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации г. Лермонтова удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств, установлении даты начала действия одностороннего отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАВИЛЛА» (ранее ООО «Благоустройство и эксплуатация») о признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств от . по договору на оказание услуг № ОРЛ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МАВИЛЛА» о признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств от . по договору на оказание услуг № от <дата>, заключенному между <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по заключению договора незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАРШ» о признании действий по заключению договора незаконными, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2020, принадлежавшее истцу транспортное средство <ФИО> регистрационный знак ТС
Описательная часть
Кроме того, истец полагает, что оспариваемая сделка совершена в противоречии с целями деятельности, а также с превышением полномочий сторон, в связи с чем истец просит суд признать действия ООО «АВТОМАРШ» по заключению договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАРШ» о признании действий по заключению договора незаконными отказать
