О признании недействительными договора уступки прав
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность сделки по передаче прав (уступке). В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор уступки недействительным, будь то уступка права требования или другие виды прав. Суть спора заключается в проверке соответствия данной сделки нормам права.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес :Дуань Чжэнчжэн был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО> на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.11.2021г., заключенный между Дуань Чжэнчжен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданином Китайской Народной республики <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/126
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным расторжение договора уступки права требования и переводе долга по договору участия в долевом строительстве в одностороннем порядке, признании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж» <ФИО> о признании незаконным расторжение договора уступки права требования и переводе долга по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сославшись на то, что 06 марта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «Радонеж» незаконно расторг с <ФИО> в одностороннем порядке договор. При таких обстоятельствах направление 23 сентября 2020 года от имени ООО «Радонеж» <ФИО> уведомления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж», <ФИО> чу о признании незаконным расторжение договора уступки права требования и переводе долга по договору участия в долевом строительстве
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Стэл», <ФИО>4 и с учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>4 исковые требования признал, пояснив, что в 2010 году он занимался бизнесом. В г. Воронеже он купил квартиру в фирме «Стэл», чтобы в ней жить, но оформить решил на дочь женщины, с которой у него на тот момент были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Стэл», <ФИО>4 о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 05.03.2021г. между ООО «Капитал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки №К3/С1/228/310521 от 31.05.2021г. в отношении объекта долевого строительства: условный номер 228, корп. 3, номер секции 1, проектной площадью 32,10 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, учитывая, что на дату заключения договора уступки прав требования от 31.05.2021г
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии) <дата>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Тёёлёсдьетиас <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от <дата>. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между СПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во исполнение требований вышеуказанной нормы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих осведомленность <ФИО> в момент совершения сделки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Тёёлёсдьетиас <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований от <дата>, применении последствий
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора уступки права требования недействительным, возложении обязанности прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», НАО «Первое клиентское бюро» и, окончательно конкретизировав требования, просил признать незаключенным договор нецелевого потребительского займа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является в соответствии с п. 1.1 оказание правовой помощи и представительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор нецелевого потребительского займа <номер> от <дата>, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> следует признать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 10 января 2017 года между ней и <ФИО> был заключен договор уступки прав требований №. Вместе с тем, указанный договор истец
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным ничтожную сделку договор уступки права требования № от 10 января 2017 года, заключенную между <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, указав, что она является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания сделки недействительной по заявленному истцом основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое бюро «Конкордия» о признании недействительным договор №1Ц от 26.03.2020 уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2020 между <ФИО> (цедент) и ООО «ЮБ «Конкордия» (цессионарий) был заключен договор № 1Ц уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора уступки права требования (цессии) № 1Ц от 26.03.2020 подлежат удовлетворению. Также суд полагает необходимым применить последствия недействительности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии) № FCD-54838-230320-48848 (CEB 360+) от 23.03.2020, заключенный между ответчиком и ООО «ЭОС»
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не был представлен акт приема-передачи, подписанный адрес Банк (Россия)» и <ФИО>, и подтверждающий переход прав требования от цедента цессионарию. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС», третье лицо: ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, (потребительный кредит), по которому выданы денежные средства в размере 86 390 рублей сроком на 10
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора об уступке прав требования в 2014 году, обязательства истца перед ответчиком ПАО «Росбанк» по кредитному договору №
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>
Вводная часть
ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата> в силу его ничтожности. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
ООО «Эверест» представители в судебном заседании просили требования удовлетворить. Определением от <дата> <ФИО> отказано в проведении процессуального правопреемства и замене ООО «Эверест» на <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>, заключенный между ООО «Эверест» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными сделками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «Энергодиагностика» был заключен договор № от 12.08.2021 на выполнение проектных работ по объекту: разработка проектной, рабочей, сметной документации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор уступки прав требований б/н от 22.04.2022, заключенный между ООО «Энергодиагностика» и <ФИО>; Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат Московцева Т.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Красногорская теплосеть» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от < Дата > №
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ТКБ Банк ПАО о взыскании с него задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск Московской области (далее – истец, Комитет) обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения, также указала, что <дата> между <ФИО> и Комитетом по управлению имуществом
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что участок используется арендатором в соответствии с видом разрешенного использования на участке, находящемся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров уступки прав требований недействительными, приненении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
Описательная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования (л.д.7-16 т.1, 214-215 т.1, 245 т.2), а также письменные обоснования иска (л.д.211-213 т.1, 242-245 т.1, 247-248 т.2, 1-8,9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом характера спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса как должника, так и кредиторов, финансовый управляющий от имени <ФИО> имеет право предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Просит признать несостоявшимся договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ответчиком № ПАО «Восточный экспресс банк» в лице <ФИО> С.ча и ответчиком № <ФИО> к истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доводы ответчиков, что сторонами по договору цессии Банком и <ФИО> исполнение обязательств принято, стороны относительно исполнения заключенного договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» и ООО «Форсаж» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительными пункты п.4,5,6,7,8,9 дополнительного соглашения к договору купли продажи ... от ... заключенного между истцом и ООО УК «Диалог» в части взыскания
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что заключенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» и обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» и ООО «Форсаж» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты п.4,5,6,7,8,9 дополнительного соглашения к договору купли продажи ... от 25.08.2024 заключенного между истцом и ООО УК «Диалог» в части взыскания скидки без обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог» и обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Рекламный дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии) от <дата> №..., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2020 года между ООО «Рекламный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рекламный дом» по доверенности А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> длительное время уклонялся от исполнения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушены договорные обязательства по оплате уступаемого права требования в установленной договором сумме и в предусмотренные сроки. Так, был произведен единственный платеж в сумме 15 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рекламный дом» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении договора уступки требования (цессии). В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> ООО «Строймонтаж» обязано было оплатить услуги в полном объеме. Вместе с тем обязательства по оплате Обществом не исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
