О признании недействительными договора уступки прав
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность сделки по передаче прав (уступке). В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор уступки недействительным, будь то уступка права требования или другие виды прав. Суть спора заключается в проверке соответствия данной сделки нормам права.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 19.11.2019 по делу № ПАО «Вологдаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Просит признать недействительным договор цессии от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования к ПАО «Вологдаэнергосбыт» в размере 1952,86 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы конкурсного управляющего <ФИО> о том, что поданные жалобы со стороны <ФИО> как представителем работников, так и конкурсным кредитором являются ущемление прав
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Вологдаэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований, признании незаключенным кредитного договора, признании анкеты не являющейся частью кредитного договора
Вводная часть
<дата> ООО «ЭОС» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик до момента направления настоящего иска в суд надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение: Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки права
Вводная часть
ООО «Агроцентр» обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском, указав, что 26.02.2019 г. Н.В.А. подал ООО «Агроцентр» заявление о выходе из состава участников общества. 28.06.2019 г. между Н.В.А. и ООО «Премьер» заключено
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным соглашение об уступке права (требования) от 28.06.2019 г., заключенное между ООО «Премьер» и Н.В.А. В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку Н.В.А. передал ООО «Премьер» имеющееся у него право требования, данная сделка соответствует закону, стороны договора имели намерение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права – оставить без удовлетворения
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора уступки права и договора купли-продажи
Вводная часть
МУ «Администрация Шалинского муниципального района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права и договора купли-продажи. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные им исковые требования по основаниям изложенными в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация Шалинского муниципального района» к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права и договора купли-продажи, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными договоры уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» (далее по тексту ПАО «Балтивестбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» (далее по тексту ООО «АБР-Групп»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о признании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки прав требования в части
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору № 1375 за период с 03 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере т78 923,16 рубля и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, встречный иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит встречный иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору № 1375 за период с 03 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 78 923,16 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки права требования, установлении права истца на получение мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 06 февраля 2017г. ООО «АРТЭКС» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным Договор уступки права требования от 01.09.2019 года между ООО «ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ» и <ФИО>, установить за <ФИО> право на получение мораторных процентов с ООО «АРТЭКС»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО ПКО «ПКБ», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-84 от <дата> в части передачи прав (требований) по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к НАО ПКО «ПКБ», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-84 от <дата> в части передачи прав (требований) по кредитному
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований), обязании направить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), обязании направить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. В судебном заседании установлено, что заемщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды доказательства о несении истцом убытков по аренде квартиры, а также о невозможности заключения ипотечного кредитного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным договора № уступки прав (требований) от 26.09.2017 между Акционерным
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав о том, что <Дата обезличена> между АО КБ «Ситибанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с исковыми требованиями, подал встречное исковое заявление к ПАО «Банк Уралсиб», АО КБ «Ситибанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований). В обоснование иска указал, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
01.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о защите прав потребителя, признании недействительным договора уступки права (требования). В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. 388, ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», право требования из кредитного договора может быть передано лишь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из дела видно, что оспариваемый договор уступки прав заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о признании недействительным договора уступки прав (требований) - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки
Описательная часть
В судебном заседании <дата> сторона истца уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика ООО «Энергоремстройкомплект». В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что с учетом решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ранее рассмотренному делу права по договорам долевого участия переданы ООО Концертное агентство «Соколов» ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки права
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала исковые требования. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки права
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора уступки права (требований)
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит признать недействительным договор уступки прав (требований) от <дата> в части уступки прав требований присужденной суммы индексации денежных средств за период времени с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик Я.С. и его
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Я.С. и его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, возражают против удовлетворения исковых требований. Представили письменные возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права (требований) оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора уступки права (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права (требования), в обоснование которого указал, что 31.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки (передачи) права требования
Вводная часть
<ФИО> (после замены истца В.П. правопреемником) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде договорной неустойки за просрочку
Описательная часть
По утверждению <ФИО> в судебном заседании, между В.П. и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 400000 руб. в нотариальной форме, срок займа составлял 3 месяца, ответчик должен был вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Договор займа от 10.09.2007 № 23АВ964043 на сумму 400000 руб. удостоверен нотариально, следовательно, в соответствии со статьей 389 ГК РФ договор уступки (передачи) права требования (цессии) должен быть совершен в нотариальной форме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата заёмной суммы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров уступки прав требования
Вводная часть
ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований, просит суд признать недействительными договоры уступки от 05 августа 2020 года по договорам участия в долевом строительстве, заключенные между ООО «ЭкспертКлинСервис»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата>, мотивировав свои требования тем, что <дата> в адрес
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата> - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров об уступке права (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обувь России», ООО «Центр профессионального взыскания» о признании недействительными договоров об уступке права (требования), в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между <ФИО> и ООО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx заключенный между ООО «Пешеход» (Цедент) и ООО «Финансовая экспертиза» (Цессионарий), в части уступки
Мотивировочная часть
Учитывая активную роль суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав тем, что он в течение
Описательная часть
Судом установлено, что посредством подачи заявления-оферты от <дата>, а также информации о полной стоимости кредита между, графика погашения по кредитному договору, между АО «» и <ФИО> 1 <дата> заключен
Мотивировочная часть
<дата> ООО ПКО «» в адрес суда направили отзыв на исковое заявления, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик ООО ПКО «» является надлежащим кредитором <ФИО> 1 Согласно договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав ткм, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «АБК», просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
