Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по договору проката. Здесь рассматриваются ситуации, когда арендатор не вернул имущество или не оплатил его использование в оговоренные сроки. Суды решают вопросы о законности и размере взыскиваемой задолженности по данному типу договоров.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по <ФИО> договору состоящую из : 340 854,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 87 678,17 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО « <ФИО>» и <ФИО> заключен <ФИО> договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> потребительский кредит в сумме 383 271,18 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору № от 04.10.2013г., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 140 516 рублей 70 копеек, суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по <ФИО> договору № от 04.10.2013г., состоящей из суммы основного долга по состоянию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 29, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по <ФИО> договору № от 04.10.2013г., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 140 516 рублей 70 копеек
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по <ФИО> договору № от <дата>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Истец ПАО «МКБ» просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, задолженность по <ФИО> договору от <дата> № в размере 191079 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор №, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> кредит в размере 236135,96 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии имущества умершего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «<ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору от <дата> № в размере 191079 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5021
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор комплексного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 311143 рубля 61 копейка – сумма просроченного долга по состоянию на <дата>, 81031 рубль 04 копейки – проценты за пользование
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: 219 978 рублей 39 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 94 613 рублей 17 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата>, между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор № VC7341021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что при заключении <ФИО> договора заемщик был согласен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору - удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц №., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 195 122 рубля 02 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору комплексного обслуживания физических лиц №., состоящей из суммы основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 23.04. в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору комплексного обслуживания физических лиц №., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 195 122
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
ИП <ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 18.11.2013г., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 302 731 рубль 46 копеек, суммы неоплаченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 18.11.2013г., состоящей из суммы основного долга по состоянию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <ФИО> , паспорт , выдан отделом милиции № УВД и <ФИО> 30.05.2006г., зарегистрированного по адресу: <ФИО> , в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ПАО «<ФИО>» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, ПАО «<ФИО>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен <ФИО> договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по <ФИО> договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 107989 руб. 69 коп., из которых: по основному долгу- 80012
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Истец «<ФИО>» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договор, указывая на то обстоятельство, что между истцом и ответчиками был заключен <ФИО> договор № 139246/18
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен <ФИО> договор № 139246/18, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 222 222,22 руб. на срок до , процентная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца «<ФИО>» (ПАО)
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Истец ПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по <ФИО> договору <номер> от 02.08.2018г. по состоянию на 02.06.2022г. в размере 512 765.50 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании ответчик просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ ссылаясь на инвалидность. Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии <ФИО> линии №№ от <дата>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по <ФИО> договору №VX7345101 от <дата>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору ЦЖЗ
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит: расторгнуть договор ЦЖЗ от <дата> №, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ЦЖЗ – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «» заключён договор <ФИО> строительной <ФИО> без предоставления услуг по эксплуатации
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> «ГорЗайм <ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 2 600 (200 х 13) руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского <ФИО> №СУЗ3098/17 от <дата> по которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор потребительского <ФИО> 1 СУЗ 3098/17, согласно которого сумма <ФИО> составила 25 000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Предъявленные к взысканию штрафные санкции суд также считает обоснованными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Таким
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что стороной истца не представлен договор о получении денежных средств, подписанный <ФИО>, нельзя соотнести направленное
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. У займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обосновании размера основного долга в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» за счёт наследственного имущества сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» за счёт наследственного имущества сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО> - удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору ХХХ от <дата>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору ХХХ от <дата> (далее по тексту – спорный кредитный договор)
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ХХХ, в рамках которого клиент также просил Банк, на условиях изложенных в заявлении, а также условиях
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств, указывая на гашение задолженности кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, доказательств в подтверждение довода суду ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 70 258,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору проката, суд
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> мотивируя тем, что ____ между сторонами заключен договор проката №, согласно которому арендатору передан кожух защитный для пылеудаления при резке под ___ аренда 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме и просил исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ____ между истцом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору проката, суд
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последней сумму задолженности по договору проката в размере 216 475 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору проката от 10 марта 2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору мирозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РВС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчёта задолженности суд не усматривает. Представленный расчёт был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчик расчёт не оспорил, не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма удовлетворить
