26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 12 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: 219 978 рублей 39 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 94 613 рублей 17 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 20 годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 286 514 рублей 32 копейки -сумму процентов по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 рублей неустойку по ставке 1 процент в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга в размере 219 978 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 процент в день на сумму основного долга в размере 219 978 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен ФИО2 договор № VC7341021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, в соответствии со ст.ст. 435, 438, 433 ГК РФ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО2 ресурсов ПАО «ФИО2» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчета сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 219 978 рублей 39 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 94 613 рублей 17 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 20 годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 286 514 рублей 32 копейки -сумму процентов по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 рублей неустойку по ставке 1 процент в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт указанный расчет верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по ФИО2 договору, заключенному с ФИО1 были переданы ИП ФИО3.

Учитывая, что при заключении ФИО2 договора заемщик был согласен с правом ФИО2 производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по ФИО2 договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину, в полном объеме уплаченную истцом при подаче иска в размере 11311рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3: 219 978 рублей 39 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 94 613 рублей 17 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 20 годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 286 514 рублей 32 копейки -сумму процентов по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 рублей неустойку по ставке 1 процент в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга в размере 219 978 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 процент в день на сумму основного долга в размере 219 978 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 11 311 рублей 06 копеек с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон