Дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору,

Установил:

<дата> в суд поступил иск ПАО «ФИО1» к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО3 договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, ПАО «ФИО1», и ФИО6 заключен ФИО3 договор № от <дата>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 14432 руб. 99 коп. на срок до <дата>. В соответствии с графиком платежей к ФИО3 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО3 договора составляет 7470 руб. 17 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «ФИО1», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. Задолженность по ФИО3 договору от <дата> в полном объеме не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 107989 руб. 69 коп., в том числе: 80012 руб. 58 коп. по просроченной ссуде, 27977 руб. 11 коп. по просроченным процентам. <дата> истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Интернет-портал Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО6

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ФИО6, является ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ПАО «ФИО1», ссылаясь на ст.ст. 309,310,383,388,819 ГК РФ, с учетом уточнений, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в размере 107989 руб. 69 коп. по ФИО3 договору № от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 79 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «ФИО1», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке от <дата>, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил; в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Электросталь ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО3 договору ФИО1 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО3 договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ФИО1» и ФИО6 заключен ФИО3 договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 114432 руб. 99 коп., под 21,5 процентов годовых, на срок до <дата>, цель использования – потребительские нужды. В соответствии с условиями ФИО3 договора погашение производится ежемесячными платежами, количество платежей 18, размер ежемесячного платежа 7470 руб. 17 коп. (п. 6 договора).

ФИО6 умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти 170№, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным 95000067 Электростальским Отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО1 <адрес> ФИО7, по данным архива нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО8, переданного на временное хранение <дата>, имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: ФИО1 <адрес>, улица 1-ый <адрес>, умершей <дата>.

Из представленных копий документов, находящихся в материалах наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону к имуществу умершей ФИО6 обратился сын – ФИО2 Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве наследство по закону от <дата> номер в реестре 50/150-4/50-020-1-1245 на наследство, состоящее из: браслета б/у – 7505 руб. 00 коп. (залоговый билет №); кольца б/у – 13182 руб. 0 коп. (залоговый билет №); подвеса б/у – 2816 руб. 00 коп., подвеса б/у – 1954 руб. 00 коп., подвеса б/у – 2088 руб. 00 коп. (залоговый билет №), итого на общую сумму 27545 руб. 00 коп.

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО8 номер в реестре 4-4282, ФИО6 завещала сыну ФИО2 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ФИО1 <адрес>, ул. 1-ый <адрес>. Нотариусом сообщено, что в материалах наследственного дела имеется копия решения Электростальского городского суда ФИО1 <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации г.о. Электросталь ФИО1 <адрес>, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. Согласно данным системы «ГАС Правосудие» исковые требования ФИО2 решением суда от <дата> по делу № удовлетворены. По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2444819 руб. 04 коп., соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности составит: 1222409 руб. 52 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО6 по ФИО3 договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 107989 руб. 69 коп., из которых: по основному долгу -80012 руб. 58 коп., по просроченным процентам -27977 руб. 11 коп.

Судом представленный стороной истца расчет задолженности проверен, признан арифметически верным и составленным в соответствии с ФИО3 договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по возврату кредита, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено. Ответчик, являющийся наследником умершего заемщика, не исполняет обязательств по ФИО3 договору надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по ФИО3 договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 107989 руб. 69 коп., из которых: по основному долгу- 80012 руб. 58 коп., по просроченным процентам- 27977 руб. 11 коп., что соответствует стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3359 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО3 договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 107989 руб. 69 коп., из которых: по основному долгу- 80012 руб. 58 коп., по просроченным процентам - 27977 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 79 коп., а всего: 111349 (сто одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Электростальский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко