дело № 2-4194/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-004896-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

Г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по ФИО договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по ФИО договору состоящую из : 340 854,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 87 678,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых, по состоянию на 25.09.2015г., 466 149,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 100 000 руб. – сумма неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 340 854,83 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга <дата> руб. за по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «ФИО» и ФИО на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО обязался предоставить должнику ФИО карту с суммой кредита в размере 383271,18 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 21 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО за пользование кредитом проценты из расчета 21 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО организацией - элементом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО договора. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы) Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий п© начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 340854,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 87678,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых на <дата>, 466149,32 руб. - сумма процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>. 8108936,41 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с <дата> по <дата> В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО договором в размере 8108936,41 руб., является несоразмерной последствиям нарушениям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 100000 руб. Между ПАО «ФИО» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП ФИО и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от <дата> Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от <дата> Обязательства по оплате агентского договора № от <дата> исполнены ИП ФИО в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата> Между ИП ФИО и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от <дата> Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО договору, заключенному с ПАО «ФИО», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по ФИО договору, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, а также адресу, указанному в ФИО соглашении.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО договору ФИО или иная ФИО организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО « ФИО» и ФИО заключен ФИО договор №, в соответствии с которым ФИО предоставил ФИО потребительский кредит в сумме 383 271,18 рублей, сроком кредитования до <дата> под 21 % годовых.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размеры ежемесячного платежа, рассчитан на дату заключения ФИО договора.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО за пользование кредитом проценты из расчета 21 % годовых

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия ФИО договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> с учетом процентов и неустойки составляет 9 003 618,73 рубля.

Между ПАО «ФИО» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от <дата> Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от <дата> Обязательства по оплате агентского договора № от <дата> исполнены ИП ФИО в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>

Между ИП ФИО и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от <дата> Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО по ФИО договору, заключенному с КБ «Русский Славянский ФИО» ЗАО

ФИО вправе снизить размер неустойки и процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО составляет 994 682,32 рубля, в том числе: 340 854,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 87 678,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых, по состоянию на 25.09.2015г., 466 149,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 100 000 руб. – сумма неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 340 854,83 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга <дата> руб. за по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по ФИО договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по ФИО договору № от <дата> в размере 994 682,32 рубля.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным ФИО России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1 % годовых в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по ФИО договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по ФИО договору № от <дата> состоящую из: 340 854,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 87 678,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых, по состоянию на 25.09.2015г., 466 149,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 100 000 руб. – сумма неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 340 854,83 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга <дата> руб. за по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 22.09.2022

Судья: