Дело № 2-3018/22
УИД 50RS0029-01-2022-003742-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3018/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии ФИО1 линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ:
-№ рубля № копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
-№ рублей № копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей № копейки - сумму процентов по ставке № % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей – неустойку по ставке №% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга № рубля № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга № рубля № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ФИО1» и ФИО3 заключили договор об открытии ФИО1 линии с установленным лимитом задолженности по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета № % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.?
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО1 исполнил. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии ФИО1 линии с установленным лимитом задолженности.
Согласно ФИО1 договору, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных договором, ФИО1 вправе начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- № рубля № копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей № копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей № копейки - сумма процентов по ставке № % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей № копейки - неустойка по ставке №% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь истец полагает, что сумму неустойки, предусмотренная ФИО1 договором в размере № рублей № копейки является несоразмерной последствиям нарушения должником своих обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до № рублей.
Между ПАО «ФИО1» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам- физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО2
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Уступка прав требований состоялась.
Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.
Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ ФИО1 договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО1 договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор об открытии ФИО1 линии с установленным лимитом задолженности по счету №№, в соответствии с которым договора ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.
Условия договора подтверждены договором, Тарифами ОАО «ФИО1», Анкетой-заявлением на выпуск банковской карты клиенту, Едиными тарифами ОАО «ФИО1» на выпуск и обслуживание банковский карт №
Перечисление денежных средств по указанному ФИО1 договору подтверждено выпиской по счету, распиской ФИО3 о получении банковской карты (л.д. 61-66).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что следует из выписки из ЕГРЮЛ №
Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №
Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ №
Обязательства по оплате договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.
По вышеуказанным договорам цессии перешли права требования и по договору, заключенному с ФИО3
Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копейки - сумма процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копейки - неустойка по ставке № в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки с № рублей № копеек до № рублей.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, у ИП ФИО2 возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3, являясь кредитором по ФИО1 договору, заключенному с ОАО «ФИО1», не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.
Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга и неустойки по ставке 1%в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно в связи с нижеследующим.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № рубля № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору.
Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору об открытии ФИО1 линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ:
-№ рубля № копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
-№ рублей № копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей № копейки - сумму процентов по ставке № % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- № рублей – неустойку по ставке №% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга № рубля № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга № рубля № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в сумме № рубля № копеек.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд ФИО1 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Индивидуальный предприниматель ФИО2
ИНН № ОГРНИП №
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бузылева Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2022.