О признании права собственности на моторную лодку

Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем моторной лодки. Споры могут возникать из-за отсутствия документов, спорных сделок или иных обстоятельств, требующих вмешательства суда для установления прав на водный транспорт.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское  

Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на лодку и лодочный мотор

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании на основании давностного владения права собственности на лодку «Казанка-5М4», заводской номер №, 1992 года выпуска, а также на лодочный мотор «YАМАХА 28 А», модель 664
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что помимо него у отца еще имелся один ребенок – сын <ФИО> <дата> г.р., который скончался 21.06.1991 г
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица. При указанных обстоятельствах, требования истца суд признает законными, обоснованными и удовлетворяет их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (.) право собственности на лодку «Казанка-5М4», заводской номер №, 1992 года выпуска, а также на лодочный мотор «YАМАХА 28 А», модель 664, заводской номер №, 1978 года выпуска
Гражданское Удовлетворено

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на лодку и обязании регистрации

Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил признать право собственности на лодку <номер скрыт> с обязанием зарегистрировать в ГИМС по <адрес> указав в обоснование исковых требований, что в <дата> году приобрел
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом в пользовании <ФИО> находится лодка <номер скрыт>, пригодная
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, лодку и охотничье ружье

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, лодку и охотничье ружье после смерти супруга <ФИО> В
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 218, 244 ГК РФ, 34, 39 СК РФ, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 1. Автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что соответчица была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, поэтому суд рассматривает дело без ее участия в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, а также к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA", 2007 года

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.