О признании права собственности на моторную лодку

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности осуществить регистрацию маломерного судна. В обоснование иска указал, что 01.08.2018 в **** им была приобретена...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Судом было установлено, что <ФИО> умер ****. Определением Печорского городского суда от 19.12.2023 производство по делу в отношении ответчика...

В судебном заседании было установлено, что согласно договору купли-продажи от 01.08.2018 истец <ФИО> приобрел у <ФИО> маломерное судно **** стоимостью **** руб.27.07.2023 года <ФИО> обратился с заявлением...

Признать за Нацмером **** право собственности на моторную лодку ****, приобретенную по договору купли-продажи от 01.08.2018

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на моторную лодку "...", заводской №, <дата> года выпуска, ссылаясь на то, что с <дата>, более ... лет, пользуется указанной лодкой в своем...

Суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права собственности на маломерное судно «...», заводской №, <дата> выпуска, в порядке приобретательной давности, поскольку он владеет указанным движимым имуществом как...

Признать за <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по Республике <ФИО> ГГГГ, код подразделения: №, право собственности на маломерное судно(лодку) «...», заводской №, <дата>...

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на моторную лодку «Тунец 620», цвет серый, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, и двигатель «SUZUKI DF 300» с заводским №Р...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. Ранее участвуя в судебном...

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, при рассмотрении дела истец доказал возникновение...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на моторную лодку. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> умер его отец, Б., являвшийся собственником моторной лодки, тип/модель...

По указанным основаниям просит признать за <ФИО> право собственности на моторную лодку, тип/модель судна: , год постройки <дд.мм.гг>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сделка дарения фактически была совершена, никто не потребовал ее расторжения, суд считает, что за истцом <ФИО> следует признать право собственности на моторную лодку...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на моторную лодку – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на моторную лодку. В обоснование...

На основании изложенного, Истец просит суд признать его право собственности на моторную лодку марки «Казанка М» 1967 года выпуска с заводским номером №, указав в решении суда, что оно является основанием для признания права...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений против...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на моторную лодку удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на моторную лодку. В обоснование своих требований заявитель <ФИО> указывает, что он является владельцем моторной лодки «Казанка», с заводским...

Как установлено судом, заявитель в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на судно из-за отсутствия правоустанавливающих документов

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> продал принадлежащую ему моторную лодку без документов заявителю <ФИО>, договор купли-продажи от <ДАТА> между...

Заявление <ФИО> о признании права собственности на моторную лодку – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АМУ «Редакция газеты «Междуречье» о признании права собственности на моторную лодку. Требования мотивированы тем, что он владеет моторной лодкой марки «Днепр», 1977 года постройки, заводской №...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Лодку начал эксплуатировать 3 года назад, обслуживает, поддерживает в надлежащем состоянии. Свидетели С.А.С. и Р.А.Г. в...

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца в части признания за <ФИО> права собственности на лодку «Днепр», 1977 года постройки, заводской №, подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании права собственности на моторное судно

На основании изложенного истец просит признать право собственности на моторную лодку марки , обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на моторную лодку марки . Истец в судебном...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данное судно перешло к нему в соответствии с договором купли-продажи...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании права собственности на моторное судно, обязании осуществить государственную регистрацию...

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части требований об обязании Центр ГИМС МЧС России по ... ... снять с учета моторную лодку с прежнего собственника <ФИО> и осуществить государственную...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании права собственности на моторное судно удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Центру ГИМС Главному управлению МЧС России по Хабаровскому краю - Инспекторскому отделению ГИМС по Нанайскому району о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указано...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в 2015 году приобрел у <ФИО> за 10 000 рублей маломерное судно - лодку...

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Архангельской области, администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на моторную лодку...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата> Лешуконского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на день смерти принадлежало спорное...

Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Архангельской области , администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на моторную лодку, об обязании произвести ее...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России о признании права собственности на подвесной лодочный мотор. В обоснование заявленных требований указал, что...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи подвесного лодочного мотора марки

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на подвесной лодочный мотор – удовлетворить

Истец обратился с требованием, в котором просил признать право собственности на лодку <номер скрыт> с обязанием зарегистрировать в ГИМС по <адрес> указав в обоснование исковых требований, что в <дата> году приобрел...

В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом в пользовании <ФИО> находится лодка <номер скрыт>, пригодная...

Исходя из изложенного, суд находит требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить