О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ООО «Волна» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом от дата
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привели их суду, пояснив также, что обшивка вентиляционных шахт с кирпичной кладкой на крыше дома противоречит строительным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, в рамках капитального или текущего ремонта могут выполняться одни и те же виды работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики к ООО «Волна» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
ОАО УЖХ Калининского района Городского округа город Уфа обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в управляющую организацию ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» поступил протокол № внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела общая площадь жилых и нежилых помещений
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика. При указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признании решений принятых на общем
Резолютивная часть
Исковые требований ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфы к <ФИО>, Тимерханову Ф.Ф., <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2010, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения о разрешении переустройства квартиры № 20, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, принятое общим собранием жильцов многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Также заявили о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений и предмет иска, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку стороной истца оспаривается решение общего собрания членов товарищества собственников жилья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2010, взыскании расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания собственников недвижимости в части,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Кэпитал Хаус» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: адрес, указанного в пункте 2 Протокола № 3 от 23.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь с настоящим иском, истец
Мотивировочная часть
На основании оценки доказательств, учитывая, что тепловая энергия не входит в состав жилищных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что вопрос об установлении платы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещения в доме по адресу: адрес части пункта 2 Протокола №3 от 23.08.2024 принятого в редакции «утвердить подключение дома по адресу адрес центральному теплоснабжению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме
Вводная часть
Истец ... А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к .......... о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе по адресу: адрес,2,3,4 стр.5,6,7
Описательная часть
Представитель ответчиков ...... И.В., ... П.В., <ФИО>, ... Д.Н. и представитель третьего лица ...... - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно письменным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам: Суд не принимает во внимание данный довод истцов, так как исходя из содержания ст. ст. 86 и 87 ГПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...<дата> г.р., паспорт РФ ) о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме – оставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске пояснив, что не принимала участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем доказательств неосведомленности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников СНТ
Вводная часть
СНТ «Авиатор» обратилось в суд с заявленным (том 1 л.д.5-8) и уточненным (том 2 л.д.46) иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Дополнительно пояснили суду, что <ФИО> 23.09.2025 предъявил суду документы о частичной оплате членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
Иск СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г., ссылаясь на то, истец является
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Собственник <ФИО> принимал участие в голосовании, что подтверждается бюллетенем голосования. Согласно реестра собственников помещений МКД по , <ФИО> является собственником помещения № в данном МКД. Каких-либо доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (третьи лица: ООО УК «Диалог», Управление СК - государственная жилищная инспекция, ООО УК «Центральная») о признании недействительными решений общего собрания собственников
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования 17 ноября 2022
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «СМП-184», указав в обоснование, что в период с 01.11.2022г. по 16.11.2022г. по инициативе управляющей компании - ООО «УК «СМП-184» было якобы проведено собрание
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что собственник квартир под номерами 2, 3, 21, 23, 28, 46, 48, 63, 67, 75, 79, 83, 87, 88, 94, 96, 104, 112, 118, 120, 126 ОАО «РЖД» не было надлежаще извещено о времени и месте проведения собрания
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> (, <ФИО> в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМП-184», <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения об решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проводимого в форме очно – заочного голосования в период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и другим о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», принятого в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Пунктов 9.7 Устава предусмотрен порядок извещения членов товарищество о проведении Общего собрания в письменной форме и вручение каждому члену Товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проводимого
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Нарвская» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: : <ФИО> квартира, <ФИО> квартира, <ФИО> квартира, <ФИО> квартира
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ходе судебного разбирательства истцами в нарушение
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы заявителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> состоялся очный этап голосования общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>. На повестку дня вынесены вопросы: выбор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в личном кабинете на сайте «Госуслуг» было размещено объявление <ФИО> о проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчиком указано о том, что члены счетной комиссии <ФИО>, <ФИО> отказались от участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы заявителя, - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.05.2024, оформленного протоколом №1/Л84-2024 от 06.05.2024
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «УК Прайм», <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> в многоквартирном <адрес> на праве собственности принадлежит машино-место № площадью 13,3 кв.м., этаж:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Прайм» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения приобщенные
Мотивировочная часть
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Прайм» , <ФИО> о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.05.2024, оформленного протоколом
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к организации проведения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником жилого помещения № № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Функции по управлению указанным МКД возложены на ООО «ЖЭУ-23». Истец направил в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Ответчик ООО «ЖЭУ-23» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не усмотрено оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку собственники установленным порядком приняли решение, выразив свою волю, поскольку общее собрание собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. паспорт к ООО «ЖЭУ-23» , - оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
19 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие присоединившихся к иску лиц, принявших участие в голосовании, оспаривавших свое участие в голосовании. В указанной связи, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парковый» (далее по тексту – ТСЖ «Парковый»), в котором просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Парковый», оформленное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с 2010 года является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформленного протоколом общего
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформленного протоколом общего собрания (№)
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы, на которые ссылаются истцы, также не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва, подготовки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, (<дата>.) года рождения ) о признании недействительным решения общего
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленных протоколом № 1 от 28.02.2025
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 28.02.2025. В обоснование исковых
Описательная часть
Представители истцов – адвокат Михсливова В.В., действующая на основании ордера, и <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к выполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом ., взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Братство», указав, что она является собственником доме по . Ответчик на основании договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией многоквартирного . Решением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также председателем совета дома. В судебном заседании был опрошен
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлены договоры на оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с лицами, осуществляющими соответствующие виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Братство» о понуждении к выполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от , удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 31.08.2023 №1
Вводная часть
Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее ГЖИ ВО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Садаевой А.Ю. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Ответчик Садаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, указав, что 31.08.2023г. она проживала по иному
Мотивировочная часть
Также судом установлено и подтверждается ответчиком <ФИО>, что она не является организатором собрания и никогда его не проводила, а также не голосовала на этом собрании. О чем суд также приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №<адрес>, оформленное протоколом от 31 августа 2023 года – недействительным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД и членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ТСН «Тореза 112», в котором, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Тореза 112», оформленные
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22, 51-53). Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 8 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Сопоставив повестку собрания от 07.08.2020 года и повестку оспариваемого собрания, суд приходит к выводу, что решения по вопросам с 8 по 21 и 24, 25 годового общего собрания членов ТСН «Тореза 112», оформленные протоколом от 30
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительными решения по вопросам с 8 по 21 и 24, 25 годового общего собрания членов ТСН «Тореза 112», оформленные протоколом от 30 апреля 2022 года В удовлетворении оставшейся части исковых требований, - ОТКАЗАТЬ
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, в соответствии с уточнениями к иску, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 03.08.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, указав в иске, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> были уточнены основания исковых требований, в котором истец указала, что установление домофонного оборудования сопряжено с ограничением пользования общим имуществом жильцов иных подъездов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 03.08.2022, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм в платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года ЖЭК «Советский» был включен дополнительный платеж в общем размере 400 руб. с каждой квартиры многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм в платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года ЖЭК «Советский» был включен дополнительный платеж в общем размере 400 руб. с каждой квартиры
Резолютивная часть
Признать недействительными решение внеочередного общего собрания уполномоченных членов ЖЭК «Советский», оформленное протоколом № от <дата>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 31.08.2023 № 1
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ООО УК «Имульс» 06.09.2023 представило в государственную жилищную инспекцию Воронежской области заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также из протокола от 31.08.2023 № 1 следует, что инициатором и председателем собрания в протоколе общего собрания указан собственник
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 № 1
