О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлас» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, мотивируя тем, что он является собственником, , общей площадью 48,7 кв.м., расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником, , общей площадью 48,7 кв.м., расположенной в многоквартирном , что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: оформленные протоколом № 2-П/170-2021 от 8.12.21 года недействительными
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец, как собственник квартиры в многоквартирном доме, надлежащим образом о собраниях не уведомлялась, участия в нем не принимала, уведомление о проведении общего собрания в общедоступных местах не размещалось, очная часть собрания
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав представленные в ходе рассмотрения спора бюллетени собственников, принявших участие в голосовании, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении собрания. При таком положении суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 52 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Территория Комофорта –Клязьма» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Химкинский городской суд (Московская область) · О признание недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с требованиями признание недействительным решения общего собрания собственников. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 20, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчики самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признание недействительным решения общего собрания собственников – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Городок» и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ТСЖ «Городок» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, мнениях и письменных пояснениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
<ФИО> представлены фотографии объявления о проведении <дата> общего собрания собственников по повестке дня, указанной в протоколе от <дата> Вместе с тем, каких-либо документов и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Городок» о признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....... от ***, взыскать расходы
Мотивировочная часть
В ходе дознания была проведена почерковедческая экспертиза, установившая, что подписи собственников были сфальсифицированы. Следовательно, собственники не ставили свои подписи под принятыми решениями. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, Потребительскому кооперативу «Производственно экспериментальное общество «ЭРА» о признании недействительными решений
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчику (с учетом уточнения) о признании недействительными (ничтожными) результатов внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что кворум при проведении собрания отсутствовал. Нарушение прав истца выразилось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку нарушений, влияющих на волеизъявление участников собрания либо препятствующих установлению действительных результатов их волеизъявления, не установлено, каких-либо возражений и жалоб со стороны остальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Новая волна» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Заболдинский» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании 15.07.2023г
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что решения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>12
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме от <дата>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, восстановлении срока оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, протоколом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенными в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором по инициативе
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая письменные материалы дела и признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая компания жилищным фондом»
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, проведённого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – Каландарова М.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола, удовлетворить: признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным решения о регистрации создания ТСН, об исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в соответствии с которыми просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе
Описательная часть
Инициативная группа проведения собрания, не представили управляющей организации - оригиналы решений собственников по вопросам повестки дня в нарушение предписаний ст. 46 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам. Дополнительноединство комплекса подтверждается заключением специалистов №2689-5-1-77-1.5-2347 от 25.08.2022. Оценивая данное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН "Дом на Ефремова", МИНФС России № 46 по адрес о признании недействительными всех решения общего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании недействительным п. 2 решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, учитывая количество проголосовавших собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, <ФИО> является собственником нежилого помещения №<адрес>. В период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности и ордеру – адвокат Скрынникова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела поясняла, что ее доверители
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения по вопросам 4, 5, 6 повестки внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.03.2024 в адрес Жилищной инспекции по адрес поступило обращение <ФИО>, являющейся собственником квартиры 40 по адресу: адрес, по вопросу нарушений, допущенных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком признаны исковые требования истца, суд полагает требования Государственной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения по вопросам 4, 5, 6 повестки внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.03.2024 в адрес Жилищной инспекции по адрес поступило обращение <ФИО>, являющейся собственником квартиры 40 по адресу: адрес, по вопросу нарушений, допущенных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком признаны исковые требования истца, суд полагает требования Государственной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО>, указав, что являются собственниками № доли <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Представитель ответчиков ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По инициативе собственника жилого
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения (по вопросам 1-21 повестки для собрания) внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных норм права при принятии решения собственников помещений многоквартирного дома о создании товарищества собственников жилья вопрос об утверждении устава товарищества отнесен к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что собрание собственников ни <ФИО>, ни иные лица не проводили, уведомление о его созыве собственникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что <ФИО> инициатором общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 27.02.2025 года, не являлась, что фактически означает его отсутствие как официального
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу , проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК «ЖилЦентр», оно
Описательная часть
Как следует из материалов дела Заречин А.В. наряду с Заречиной А.В., <ФИО>, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик указал на ложность данного обращения со ссылкой на наличие некоего конфликта, проверить эту версию суду не представилось возможным в связи с его неявкой в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственницей ... жилом многоквартирном ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> – У.И.Б., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно результатам голосования на внеочередном общем собрании собственником ... в ..., общее количество голосов собственников помещений в МКД составляет 16539,8 голосов, из них приняли участие 8533,98 голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 27.03.2024 № 45
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, а также членом товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ). Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в период с 03 по 20 марта 2024 года по инициативе <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>, <ФИО>8 проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья «Русская 57 Р»
