О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным решения общего собрания, указав в обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что собрание собственников было преждевременно, поскольку судом не был решен вопрос о признании дома №3 по адресу ул. Нагибина в городе Омске домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>... удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, указав в заявлении, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что поскольку кворум отсутствовал, решение общего собрания является недействительным. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Иные доверенности, представленные в материалы дела, суд учитывает при подсчете
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников дома. Исковые требования мотивируют тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, в июне 2021 года ей достоверно было известно о выборепредседателя ТСЖ «Наш дом» <ФИО>, в последующем инициативной
Мотивировочная часть
Из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу достоверно и своевременно стало известно и о проведении собрания, и о принятых на собрании решениях, в связи с чем срок их обжалования пропущен при отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО1 к <ФИО>, председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников дома-отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, в которых просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июля 2020г. между адрес и истцом заключен договор ДДУ №ЗП-2.2(кв)-10/3/1(1) (АК) на создание объекта долевого строительства по строительному адресу: Москва, адрес, адрес, этап 2.1,4. В
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, внутригородская
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением . Дополнительно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исключению из голосования подлежат только голоса собственников квартир №, 111 123, 178, 188, 205, 208, 253, 258, 260, 263, 315, 316, 318, 321, 335, 353, 360, 381, 385,475, 478, 495, 512, 21, 514
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением МБУ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений *** в ***, оформленные протоколами собраний от 24.01.2022 № 1/2021 и от 29.08.2022 № 2/2022, недействительными
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению указала, что в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Апогей» о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью фасада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправляющая компания «Волга» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления и письменных дополнений к ним, в т.ч. пояснили, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, следует признать недействительными и отменить все
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых и нежилых помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Форта» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителей истцов и третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания Сириус» своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, их показания взаимно согласуются между собой, исходя из чего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы путём процессуального соучастия обратились с указанным иском к ответчику, просят суд: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, пояснили, что Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании ничтожными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
АО «Коммунальщик» обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, утвержденных протоколом №
Описательная часть
АО «Коммунальщик» просит признать ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края, утвержденные протоколом №2 от 19.09.2024г. внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик приводит в данной повестке дня для расчета платы за содержание и ремонт общего имущества МКД индексацию предыдущего тарифа, с учетом его индексации с 2015 г. по 2022 г., в соответствии с индексами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Коммунальщик» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» (далее – ООО УК «<адрес обезличен>», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
В нарушение пунктов 16, 17 Приказа Минстроя от <Дата обезличена> /пр ответчик ошибочно объединил в пункте 4 листа голосования разные по смыслу вопросы. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
После изучения бланков голосования истец выявила следующие нарушения: реквизиты документов на право собственности написаны другим почерком почти во всех бланках, <ФИО> проголосовал <Дата обезличена>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОРГНИП ) об отмене решения общего собрания собственников
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проспект» обратилась в суд с иском к <ФИО>, Тушенцову В.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> состоялось общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежит исключению голос собственника нежилого помещения № по адресу: <адрес>, площадью 158,2 кв.м., поскольку согласно письму от <дата> <ФИО> указала, что не выражала своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проспект» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в части
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительными решений общего собрания собственников в части. В обоснование иска указали, что они являются собственниками садовых земельных
Описательная часть
Однако, такие доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как суду не предоставлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, Г.А. Г., <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительными решений общего собрания собственников в части по вопросам , , , оформленных протоколом от и взыскании расходов
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее ООО «РЭП») с вышеуказанным иском о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Ранее в
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу, общая площадь помещений в доме составляет 4 213,1 кв.м, площадь помещений, принадлежащая собственникам, принявшим участие в собрании – 2 439,28 кв.м. (54,87 % ). Вместе с тем, для наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 20.06.2023 г
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Стрижак <ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Багатурия <ФИО> признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 1.1 ст. 44 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багатурия <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в суд с иском к М.А о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца Е.Б в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица «НП Марата» Е.Б заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
ООО «Статус» в удовлетворении требований иска – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> в части вопросов №, 4, 5, 6, 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что собственники не вправе произвольно определять стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах установленного срока исковой давности. Истец в судебном заседании не оспаривал факт проведения общего собрания, а также наличие кворума. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖЭК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, являющаяся представителем третьего лица - председателем ТСН
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, результаты которого оформлены протоколом №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее- ООО) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18). Как установлено судом, <ФИО> обращалась в Главное управление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт недействительности решения общего
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (т. ... л.д. ...)
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске от 11.04.2023 истец <ФИО> была уведомлена надлежащим образом, по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском с четом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инициативе собственника жилого помещения в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в указанном жилом доме было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО «Дим», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, отказать
