О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Венера» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, кворум при проведении собрания имелся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по адресу <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тверская-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений П2 и П3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Тверская-7», <ФИО>, отказать в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т.В., в котором просит признать недействительными решения и протокол № от 15.03.2021 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформлены Протоколом № от 10.11.2022г. Согласно информации, из Протокола и приложениям к нему, инициатором общего
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что представленное в пакете документов Положение о Совете многоквартирного дома, как приложение № от 10.11.2022 г., таковым приложением к Протоколу не является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель истца ООО «Люкс Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. составлен протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования в период <дата>
Мотивировочная часть
Общее собрание собственников помещений может быть созвано по инициативе физических или юридических лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, а также по инициативе управляющей организации. Из текста протокола
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Люкс-Инвест» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , в <дата> увидел размещённый на доске объявлений в первой парадной данного многоквартирного дома протокол
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, собственники, принявшие участие во внеочередном собрании, по всем вопросам повестки дня
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО> и <ФИО> заполнили свои бюллетени после проведения собрания («задним числом») объективными доказательствами не подтверждены; так, ни <ФИО>, ни <ФИО> факт своего участия в голосовании
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения протокола общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Т.Г.А., третье лицо: ООО «УК Единство» о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании Доверенности № 61АВ0813142 от 20.03.2025 года и <ФИО>, действующий на основании Доверенности № 61АВ0516404 от 10.02.2025 года, каждый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения протокола общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «Сити Сервис» <ФИО> в судебное заседание явился, требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела собственником квартиры № 382 – <ФИО>, привлеченным к участию в качестве третьего лица, было указано, что, как и в бюллетене в вышеуказанном акте имеющаяся
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в МКД от <дата> и от 24. 03. 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к инициаторам общих собраний собственников жилых и не жилых помещений МКД по адресу , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от <дата> и <дата> о признании указанных решений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: осуществляет ООО УК «Наследие», на основании решения общего собрания собственников, отраженного в протоколе общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бельской <ФИО> третье лицо: ООО УК «Наследие», ТСЖ «Социалистическая, 150» о признании недействительными решений общего собрания
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
НАО «ИСГ «Норманн» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО>, Симанович К.С. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель <ФИО>, Симанович К.С., действующая также в интересах привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в целом, суд приходит к выводу о том, что объективных признаков недействительности (ничтожности) решений собрания собственников МКД, оформленных протоколом №1 от 25.11.2021 года, установленных
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований НАО «ИСГ «Норманн» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, Симанович К.С. о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД, а также исковых требований ООО
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
П.А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и вступившие в последующем в дело в качестве соистцов - <ФИО>, А.ева А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая, в том числе в интересах соистцов, третьего лица – ЖСК №912, а также представитель истцов – <ФИО>, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы, обладающие 3 197,69 голосов, при обращении с настоящим иском, указали, что участия в голосовании не принимали, о результатах голосования узнали в декабре 2022 года, подписи в бюллетенях для голосования
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом №1 от 14 ноября 2022 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от <дата> /Р/7А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы ООО «БИЗНЕСЦЕНТРСЕРВИС», <ФИО> обратились к ответчикам ТСН «СЛОБОДА, 19», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании 06 ноября 2024 года истец уточнил исковые требования в части написания даты оспариваемого решения общего собрания, и просил признать недействительным решение внеочередного очно-заочного собрания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца ООО «БИЗНЕСЦЕНТРСЕРВИС» на основании доверенности <ФИО>, представителей ответчика ТСН «Слобода, 19» на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕСЦЕНТРСЕРВИС», <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений (протокола) общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указано, что истец являются собственниками квартир по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО УК «Восточная» с требованиями: признать ничтожным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Восточная» о признании ничтожным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обращаясь в суд к ТСЖ «Надежда», <ФИО> просит признать недействительным решение, принятое на собрании собственников помещений в многоквартирном от 22.11.2021 г., оформленное протоколом №, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что в период проведено очно-заочное собрание собственников помещений в многоквартирном нарушением норм действующего законодательства, поэтому решение является недействительным, нарушающим права истца
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что фактическое рассмотрение вопроса № общего собрания – о демонтаже старых деревянных кладовых в подвалах дома в срок до <дата> и передаче собственникам, изъявившим желание, часть общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Надежда» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, указав в обоснование своих требований, что собственниками жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск, восстановить пропущенный срока давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что только из материалов гражданского дела при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности узнали содержание и соответственно о нарушении своих прав, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> и общего собрания членов ТСЖ «Центр», оформленные протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что инициаторами собрания допущено существенное нарушение порядка проведения общего собрания и заочного голосования участников общества, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, являющаяся председателем ТСН «Центра», представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, просили в иске отказать, пояснили, что оспариваемый протокол общего собрания членов ТСЖ «Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бизнес Плюс» обратилось в суд с иском к ...у Р.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1Э/2024 от 07.02.2024, возмещении судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, письменные возражения поддержал. Представитель третьего лица ООО «Новый континент» в судебном заседании с иском был не согласен по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материала дела и предоставленные подлинники документов о проведенном общем собрании, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 10.06.2023 г. внеочередное собрание
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения, содержащиеся в представленных стороной истца выписках из ЕГРН о собственниках МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просят признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал в полном объеме и пояснил, что собрание не проводилось, жильцы дома возмущены и не желают, что дом находился под управлением ООО «ПИК-Комфорт». Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД , оформленных протоколом № 1/2021 от 18.02.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений , оформленных протоколом № 1/2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, являющаяся также представителем третьего лица ООО «УК «Ритм города», в судебном заседании исковые требования не признала, считала их
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами не представлено доказательств, что оспариваемые ими решения нарушают их права, поскольку ими даже не указано, какие именно материальные права были нарушены и какие убытки им были причинены. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД , оформленных протоколом № 1/2021 от 18.02.2021, оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании выписок из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и решений, принятых собственниками помещений МКД установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, отказать
