Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец с обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга № 12333089660 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 804 руб. – основной долг, пени 16 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства заключения договора лизинга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Форвард лизинг»по договору лизинга № 12333089660 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 804 руб. – основной долг, пени 16 500 руб., судебные расходы по уплате
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд
Мотивировочная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ББ-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ББ-КЭШ» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Как установлено судом 27.10.2021 <ФИО> подала в ООО «ББ-КЭШ» заявку на участие в лизинговой сделке. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4670 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «ЛК «Бизнес Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № БФ-Ю-ЧДП-301121-1 от 30.11.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № БФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Лаа *в пользу ООО ЛК Бизнес Финанс задолженность по лизинговым платежам в размере сумма Изъять у Лаа *и передать ООО ЛК Бизнес Финанс предмет лизинга – автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, регистрационный знак
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование требований указано, что [<дата>] между ООО [ Д ] и <ФИО> был заключён Договор финансовой аренды (возвратного лизинга) №[Номер]. Предметом договора
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств не заявляло. Ранее в судебном заседании представитель истца – адвокат Ильичев А.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО [ Д ] являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по рассматриваемому договору в размере 850 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ Д ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование требований указано, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «[ ... ] и ответчиком ИП <ФИО>, путём акцепта публичной оферты на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО [ ... ] и ответчиком ИП <ФИО>, путём акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключён договор на оказание услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 69 269 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218,07 руб. В
Описательная часть
С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Судом установлено, что 30 апреля 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с Дата по Дата по договору Номер от Дата в размере 151969,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 239,38 руб. В
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с Дата по Дата, не осуществлял ежемесячные платежи. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании Договора Номер от Дата, заключенного
Мотивировочная часть
С учетом периода неисполнения обязательства, размера задолженности, суд полагает целесообразным снизить размер неустойки с 36000,00 руб. до 11000 руб. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор лизинга ..., по условиям которого в истец, согласно акту
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55 405 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,15 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Форвард лизинг» заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГ передал в собственность ответчику предмет лизинга
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 00.00.0000 по договору ... от 00.00.0000 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга ... от 00.00.0000, в соответствии с которым истец, согласно акту – передачи от 00.00.0000 передал в собственность предмет
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору лизинга, учитывая факт нарушения договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 22.01.2021 г. по 09.04.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи. Как следует из материалов дела, 21.06.2020 между истцом и ответчиком заключены договор финансовой аренды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Аренза-Про» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Баррель», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.12.2021 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Баррель», <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Аренза-Про» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2022г. по 26.10.2022г. составляет сумма, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Завод ЖБИ» , к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом их уточнения) настаивала, по изложенным в иске основаниям. Выслушав, объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав, объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт–Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» (далее – ООО «Форвард Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что ООО «Форвард Лизинг»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга №... на следующих условиях (л.д. 13): Как следует из материалов дела, получив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Аренза-Про» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Баррель», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.12.2021 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Баррель», <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Аренза-Про» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2022г. по 26.10.2022г. составляет сумма, расходы по оплате
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» (далее – ООО «Форвард Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что ООО «Форвард Лизинг»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга №... на следующих условиях (л.д. 13): Как следует из материалов дела, получив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее - ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнял обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Форвард лизинг» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 126 641 рубль 00 копеек
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО "Лизинг Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что 26 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Н80-0000238, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО "Лизинг Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что 3 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Н80-0000019, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬТАИР-ЭКСПО» (далее – ответчик, должник, Лизингополучатель), <ФИО> (далее –
Описательная часть
В нарушение пункта 3.3.1 договора лизинга Лизингополучатель до настоящего времени не представил Лизингодателю заверенные копии договоров страхования предмета лизинга. В нарушение пункта 3.3.2 договора лизинга
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с АО «МСА-Инжиниринг» и <ФИО> в счет задолженности по договору лизинга №2927063-ФЛ/МСК-21 от 24.12.2021 г. в размере 152 321 руб. 85
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Европлан» (лизингодатель) и АО «МСА-Инжиниринг» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 24 декабря 2021 г. №2927063-ФЛ/МСК-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22 и 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», суд считает необходимым взыскать солидарно с АО «МСА-Инжиниринг» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Рестарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ООО «Рестарт» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВТОЛИЗИНГ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОЛИЗИНГ» к ООО «Рестарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору лизинга № 2710299-ФЛ/ДКС-21 от 22 июня 2021 года в размере 242 511 руб. 44 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором лизинга от 22 июня 2021 г. № 2710299-ФЛ/ДКС-21, договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга в сумме 242 511 руб. 44 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО "Форвард лизинг" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 108 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Форвард лизинг» (Лизинговая компания – Лизингодатель) и <ФИО> (Клиент – Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, подписав который Клиент присоединяется к Общим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора лизинга <дата> между сторонами. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
