Дело № 2-4682/2023
УИД 52RS0001-02-2023-001359-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ М ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование требований указано, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «[ ... ] и ответчиком ИП ФИО2, путём акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключён договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приёма-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объёме. Заказчику передано оборудование:
[ ... ] мобильная касса без ФН (ККТ [ ... ] без ФН) (1 шт. 10900 руб.);
Фискальный накопитель ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведён возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;
неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора;
неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учёта в налоговом органе в течение трёх рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ])
В настоящий момент задолженность ответчика ИП ФИО2 рублей составляет:
сумма задолженности за тариф: 48 400 рублей
сумма задолженности пени на тариф: 109 004 рублей
сумма задолженности за оборудование: 10 900 рублей
сумма задолженности пени на оборудование: 45 725,50 рублей
сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 рублей
сумма задолженности пени фискального накопитель: 41 950 рублей
Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, [ДД.ММ.ГГГГ] должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
[ДД.ММ.ГГГГ] Общество с ограниченной ответственностью [ ... ] прекратило деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу [ М ] на основании договора присоединения от [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО [ М ] становится полным правопреемником ООО «[ ... ]» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
В соответствии с договором присоединения от [ДД.ММ.ГГГГ] после завершения реорганизации ПАО [ М ] становится полным правопреемником ООО [ ... ]» по всем обязательствам (п. 5.1).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 265 979,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей.
Истец, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств не заявляло. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин неявки не представила. Извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
По смыслу приведённых норм, отсутствие предварительной оплаты понесённых расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понёс в счёт услуг, как оказанных, так ещё и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесённые исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что между ООО [ ... ] и ответчиком ИП ФИО2, путём акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключён договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель - ООО [ ... ] обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приёма-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
В соответствии с условиями договора, ИП ФИО2 приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
[ДД.ММ.ГГГГ] общество с ограниченной ответственностью [ ... ] прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу [ М ] на основании договора присоединения от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО [ М ] становится полным правопреемником ООО [ ... ] по всем обязательствам, независимо того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно копии паспорта ответчика ФИО2 сменила фамилию на Свитавская.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приёма-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Исполнителем исполнены услуги своевременно и в полном объёме, заказчику было передано оборудование: [ ... ] мобильная касса без ФН (ККТ «[ ... ] без ФН) (1 шт. 10 900 рублей); Фискальный накопитель ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 рублей).
Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, а также не произведён возврат оборудования.
В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.
Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости накопителя в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.8, 8.3);
- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора;
- неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 269 979,50 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 48 400 рублей, сумма задолженности пени на тариф 109 004 рублей, сумма задолженности за оборудование 10 900 рублей, сумма задолженности пени на оборудование 45 725,50 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель 41 950 рублей.
В порядке досудебного спора истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако до настоящего момента требование ответчиком не исполнено.
Расчёт суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено. Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что госпошлина уплачена в размере 5 860 рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО [ М ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО [ М ] (ОГРН: [Номер], ИНН: [Номер]) задолженность в размере 265 979,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4682/2023 УИД 52RS0001-02-2023-001359-66 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.